Atom N2600 vs Pentium 987 [23 теста в 9 бенчмарках]

Atom N2600
vs
Pentium 987

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom N2600 vs Pentium 987

Основные характеристики ядер Atom N2600 Pentium 987
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPC - optimized for power efficiencyАрхитектура Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Atom N2600 Pentium 987
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыCedarviewSandy Bridge
Процессорная линейкаAtom N2000 SeriesIntel Pentium 900 Series
Сегмент процессораMobileMobile, Low-Power
Кэш Atom N2600 Pentium 987
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ0.064 КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom N2600 Pentium 987
TDP3.5 Вт17 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingПассивное охлаждение
Память Atom N2600 Pentium 987
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-800 МГцDDR3-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom N2600 Pentium 987
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel GMA 3600Intel HD Graphics
Исполнительные блокы6
NPU (нейропроцессор) Atom N2600 Pentium 987
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Atom N2600 Pentium 987
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA559FCBGA1023
Совместимые чипсетыIntel NM10 ExpressIntel HM65, HM70, HM75, UM77
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 8, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Atom N2600 Pentium 987
Версия PCIe2.0
Количество линий PCIe16
Безопасность Atom N2600 Pentium 987
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom N2600 Pentium 987
Дата выхода01.12.201101.06.2012
Код продуктаFJ8062300841900AY987
Страна производстваChinaUSA

В среднем Pentium 987 опережает Atom N2600 в 3,2 раза в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom N2600 Intel Pentium 987
Geekbench 2 Score
1268 points
2738 points +115,93%
Geekbench 3 Multi-Core
1017 points
2421 points +138,05%
Geekbench 3 Single-Core
402 points
1328 points +230,35%
Geekbench 4 Multi-Core
1124 points
2088 points +85,77%
Geekbench 4 Single-Core
549 points
1399 points +154,83%
Geekbench 5 Multi-Core
254 points
530 points +108,66%
Geekbench 5 Single-Core
93 points
292 points +213,98%
Geekbench 6 Multi-Core
184 points
406 points +120,65%
Geekbench 6 Single-Core
75 points
249 points +232,00%
Cinebench Atom N2600 Intel Pentium 987
Cinebench - R15
49 cb
102 cb +108,16%
Cinebench - R11.5
0.57 cb
1.22 cb +114,04%
Cinebench - 2003
245 cb
680 cb +177,55%
PassMark Atom N2600 Intel Pentium 987
PassMark Multi
316 points
696 points +120,25%
PassMark Single
277 points
645 points +132,85%
PCMark Atom N2600 Intel Pentium 987
PCMark Vantage
3101 marks
3624 marks +16,87%
PCMark 7
111 marks
1439 marks +1196,40%
SuperPi Atom N2600 Intel Pentium 987
SuperPi - 1M
90.78 s
25.53 s +255,58%
SuperPi - 32M
4550.33 s
1314.36 s +246,20%
wPrime Atom N2600 Intel Pentium 987
wPrime - 1024m
1961.43 s
1312.83 s +49,40%
wPrime - 32m
61.46 s
41.30 s +48,81%
GPUPI Atom N2600 Intel Pentium 987
GPUPI for CPU - 100M
629.603 s
319.157 s +97,27%
HWBOT x265 Benchmark Atom N2600 Intel Pentium 987
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.578 fps
2.374 fps +310,73%
PiFast Atom N2600 Intel Pentium 987
PiFast
200.26 s
49.34 s +305,88%

Описание процессоров
Atom N2600
и
Pentium 987

Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.

Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.

Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.

Этот Pentium 987 – типичный представитель бюджетных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Дебютировал летом 2012 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но сильно урезанный по части возможностей и скорости. Его ставили в самые доступные ноутбуки и неттопы того времени, рассчитывая на студентов и офисных работников для базовых задач вроде интернета и документов. Даже тогда он ощущался как компромисс ради низкой цены, особенно на фоне более шустрых Core i3.

По факту, главная головная боль была со встроенной графикой – она едва справлялась с простыми играми того времени и могла подтормаживать даже при воспроизведении HD-видео. Сейчас такой процессор кажется просто древним артефактом. Рядом с современными чипами, даже бюджетными, он выглядит черепахой – и это чувствуется сразу при попытке открыть несколько вкладок браузера или запустить нетребовательное приложение.

Сегодня его практическое применение почти нулевое. Современные ОС и софт будут мучительно медленными, игры – недоступны вне простейших аркад. Разве что как терминал для текстового ввода или печатная машинка с доступом в интернет. Энергоэффективность по современным меркам средняя – он не пожирал батарею как монстры, но и не был эталоном экономии. Охлаждение требовалось самое простое – маленький кулерчик справлялся без нареканий из-за скромного тепловыделения.

Для сборок энтузиастов он малоинтересен – слишком слаб даже для ретро-гейминга периода своей молодости. Разве что коллекционеры или минималисты, собирающие сверхдешевые системы "на минималках", могут обратить на него внимание как на символ эпохи доступных, но скромных по мощности платформ. Производительность его сегодня, без сомнения, значительно уступает любым современным решениям. Это был чип для очень узкого круга задач тогда, а сейчас он просто музейный экспонат живой компьютерной истории нижнего ценового сегмента.

Сравнивая процессоры Atom N2600 и Pentium 987, можно отметить, что Atom N2600 относится к портативного сегменту. Atom N2600 уступает Pentium 987 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium 987 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom N2600 и Pentium 987
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium A1020

Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

AMD Phenom II N870 Triple-Core

Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

AMD A4-6210

Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.

Intel Atom Z3795

Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.

Обсуждение Atom N2600 и Pentium 987

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.