Atom E660
vs
Opteron X2170

Этот Atom E660 появился в разгаре эпохи нетбуков, летом 2010 года, как флагман одноименной линейки для чуть более требовательных компактных систем и встраиваемых решений. Он позиционировался Intel для тонких клиентов, простых офисных машинок и бюджетных планшетов, где важны были скромный аппетит к энергии и цена, а не скорость. Архитектура Pineview внутри была предельно упрощенной – всего одно вычислительное ядро с поддержкой двух потоков (Hyper-Threading) и очень скромными возможностями, особенно в тяжёлой многозадачности или сложных вычислениях. По сути, он стал последним заметным глотком воздуха для платформы Atom первого поколения перед сменой архитектуры. Даже простейшие современные мобильные чипы, вроде тех, что стоят в дешёвых планшетах или микрокомпьютерах типа Raspberry Pi, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности работать с современными приложениями и ОС. Сегодня E660 абсолютно не актуален для игр (кроме самых древних 2D) или серьёзных рабочих задач; он еле справляется даже с базовым веб-сёрфингом на современных сайтах или воспроизведением HD-видео. Его главное достоинство – крайне низкое тепловыделение (около 4.5-5 Вт), позволявшее охлаждать его тихим миниатюрным радиатором или даже полностью пассивно, что ценилось в безвентиляторных системах. Энтузиасты иногда берут его для ретро-сборок эпохи Windows XP или для сверхбюджетных, крайне компактных решений с минимальными требованиями, где важна лишь работоспособность в очень узком спектре задач прошлого десятилетия. По сути, сейчас это скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда слабенький одноядерник с поддержкой двух потоков считался приемлемым решением для портативных устройств начального уровня. Для любых современных нужд он давно утратил практический смысл.

Этот Opteron X2170 появился летом 2018 года как один из последних представителей компактных серверных решений AMD на базе проверенной архитектуры Excavator. Он позиционировался для бюджетных серверов начального уровня и микро-ЦОД, предлагая встроенную графику Radeon и приемлемую многопоточность в крошечном теплопакете. Тогда он приглянулся мелкому бизнесу и энтузиастам, искавшим недорогую основу для нетребовательных NAS или медиасерверов благодаря своей интегрированной графике и низкому энергопотреблению.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров для настольных ПК начального уровня. По общей производительности он примерно сопоставим с базовыми Pentium Gold или Celeron последних поколений, хотя в чистом многопотоке может чуть их опережать благодаря четырем ядрам. Для игр он подходит разве что для самых нетребовательных проектов или старых игр через облачные сервисы вроде GeForce Now при хорошем интернете. Основная рабочая ниша сейчас — самые простые офисные задачи или легкие веб-сервисы, где его интегрированная графика еще может быть кстати.

Энергопотребление у него действительно скромное по серверным меркам, что и было его козырем — он работал без проблем со стандартными кулерами для небольших корпусов. Однако в компактных системах даже его скромное тепловыделение иногда требовало внимания к вентиляции для избежания шума. Сейчас он представляет интерес лишь как очень дешевое решение для специфичных, крайне нетребовательных задач типа простейшего файлового хранилища на базе старого серверного железа. Для современных сборок энтузиастов или новых проектов он уже не актуален.