Atom E640 vs Xeon 2.00Ghz [3 теста в 1 бенчмарке]

Atom E640
vs
Xeon 2.00Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom E640 vs Xeon 2.00Ghz

Основные характеристики ядер Atom E640 Xeon 2.00Ghz
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1 ГГц2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Atom E640 Xeon 2.00Ghz
Техпроцесс45 нм
Сегмент процессораEmbeddedServer
Кэш Atom E640 Xeon 2.00Ghz
Кэш L164 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom E640 Xeon 2.00Ghz
TDP3 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom E640 Xeon 2.00Ghz
Тип памятиDDR2
Скорости памяти400 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем2 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom E640 Xeon 2.00Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUGMA 600
Разгон и совместимость Atom E640 Xeon 2.00Ghz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 676Socket 604
PCIe и интерфейсы Atom E640 Xeon 2.00Ghz
Версия PCIe1.0
Безопасность Atom E640 Xeon 2.00Ghz
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom E640 Xeon 2.00Ghz
Дата выхода16.08.201001.01.2009

В среднем Xeon 2.00Ghz опережает Atom E640 в 14,7 раз в однопоточных и в 131,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom E640 Xeon 2.00Ghz
Geekbench 2 Score
519 points
15519 points +2890,17%
Geekbench 3 Multi-Core
308 points
40545 points +13063,96%
Geekbench 3 Single-Core
232 points
3418 points +1373,28%

Описание процессоров
Atom E640
и
Xeon 2.00Ghz

Этот Atom E640 вышел летом 2010 года как типичный представитель платформы Pine Trail-M, созданной для дешевых нетбуков и маломощных встраиваемых систем. Тогда его покупали исключительно ради сверхбюджетной цены и базовой функциональности для веб-сёрфинга или офисных документов, где производительность отходила на второй план. Архитектура Pineview, объединявшая CPU и GPU на одном кристалле, была известна своим скромным быстродействием даже на фоне тогдашних конкурентов, но зато позволяла создавать очень тонкие и тихие устройства без вентиляторов. Сегодня его возможности кажутся смешными — любой современный чип в ультрабюджетном сегменте, даже в умных часах или простейших телевизионных приставках, справляется с задачами куда увереннее и плавнее.

Для игр он совершенно не подходит, даже старые 2D-проекты могут вызывать затруднения из-за интегрированной графики GMA 600, а для серьёзной работы банально не хватает вычислительной мощи. Однако его до сих пор можно встретить в живых нетбуках или терминалах, где требуется лишь отображать статичную информацию или запускать одну простую программу под лёгкой ОС вроде Linux Lite. Главное его наследие — феноменально низкое энергопотребление и почти полное отсутствие нагрева, позволявшее обходиться без кулера, лишь небольшой радиатор справлялся с охлаждением. Если вдруг найдётся устройство на нём сегодня, стоит понимать его пределы: он годится разве что как цифровая фоторамка, печатная машинка для текста или точка доступа в интернет при крайне скромных запросах к скорости. Его время давно прошло.

Этот Intel Xeon с маркировкой 2.00GHz, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем серверного сегмента своего времени. Он создавался для бюджетных серверов и рабочих станций, предлагая многопоточность тогдашним корпоративным пользователям и небольшим компаниям. Любопытно, что из-за доступной цены и специфики платформы (часто использовались недорогие чипсеты вроде S5000V) он неожиданно стал популярен в некоторых десктопных сборках на платах вроде Foxconn G33M-S – своеобразный серверный чип в домашнем ПК. Для серверных задач тогда он был адекватным решением, но его скромная тактовая частота и архитектура Nehalem уже казались шагом назад по сравнению с топовыми Core i7 для энтузиастов.

Сегодня этот Xeon однозначно устарел. Даже самые простые современные процессоры на голову превосходят его по всем параметрам. В играх он будет серьёзным узким местом для любой мало-мальски новой графической карты, а современные рабочие приложения просто захлебнутся от его медлительности в однопоточных задачах. Для базового офисного ПК он ещё кое-как потянет, но ожидать плавной работы с браузером и несколькими вкладками уже не стоит. Энергоэффективность – не его конёк: тепловыделение по современным меркам высокое (типичный TDP около 90 Вт), требовавшее тогда добротного кулера, а сейчас это просто лишнее тепло и счёт за электричество.

Если вдруг такой экземпляр попадется вам в руки, рассматривать его стоит разве что как любопытный артефакт прошлого для нетребовательной ретро-системы или как временное решение на пару дней. Вкладываться в него смысла нет – любые современные бюджетные чипы предложат гораздо больше производительности при существенно меньшем аппетите к энергии и куда тише. Он напоминает о временах, когда серверное железо пытались приспособить для дома, но сегодня это путь в тупик с точки зрения и скорости, и удобства.

Сравнивая процессоры Atom E640 и Xeon 2.00Ghz, можно отметить, что Atom E640 относится к компактного сегменту. Atom E640 превосходит Xeon 2.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.00Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom E640 и Xeon 2.00Ghz
с другими процессорами из сегмента Embedded

AMD Athlon 64 2000+ 1Ghz

Редкий OEM-процессор для встраиваемых систем, выпущенный в 2004 году. В отличие от массовых десктопных моделей, он отличался крайне низким энергопотреблением 8 вт, и предназначался для специализированных промышленных решений. Сегодня представляет интерес лишь для коллекционеров и энтузиастов ретро-железа.

VIA Esther 1000Mhz

Этот одноядерный ветеран на 1000 МГц, выпущенный около 2005 года на 90 нм и сокете EBGA, сегодня безнадежно устарел даже для базовых задач. При скромном TDP в 20 Вт он предлагал уникальные аппаратные ускорители шифрования PadLock для AES и генерации случайных чисел.

Обсуждение Atom E640 и Xeon 2.00Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.