Atom E640
vs
QC-4000

Этот Atom E640 вышел летом 2010 года как типичный представитель платформы Pine Trail-M, созданной для дешевых нетбуков и маломощных встраиваемых систем. Тогда его покупали исключительно ради сверхбюджетной цены и базовой функциональности для веб-сёрфинга или офисных документов, где производительность отходила на второй план. Архитектура Pineview, объединявшая CPU и GPU на одном кристалле, была известна своим скромным быстродействием даже на фоне тогдашних конкурентов, но зато позволяла создавать очень тонкие и тихие устройства без вентиляторов. Сегодня его возможности кажутся смешными — любой современный чип в ультрабюджетном сегменте, даже в умных часах или простейших телевизионных приставках, справляется с задачами куда увереннее и плавнее.

Для игр он совершенно не подходит, даже старые 2D-проекты могут вызывать затруднения из-за интегрированной графики GMA 600, а для серьёзной работы банально не хватает вычислительной мощи. Однако его до сих пор можно встретить в живых нетбуках или терминалах, где требуется лишь отображать статичную информацию или запускать одну простую программу под лёгкой ОС вроде Linux Lite. Главное его наследие — феноменально низкое энергопотребление и почти полное отсутствие нагрева, позволявшее обходиться без кулера, лишь небольшой радиатор справлялся с охлаждением. Если вдруг найдётся устройство на нём сегодня, стоит понимать его пределы: он годится разве что как цифровая фоторамка, печатная машинка для текста или точка доступа в интернет при крайне скромных запросах к скорости. Его время давно прошло.

Этот скромный четырёхъядерник AMD QC-4000 появился весной 2015 как основа для доступных ноутбуков и компактных десктопов типа Nettop. Он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, лёгкие медиазадачи – явно не для геймеров или монтажёров. Архитектура Jaguar изначально создавалась для консолей (PS4/Xbox One), что накладывало отпечаток: неплохо для своих ватт, но невысокие частоты и ограниченная производительность на ядро по меркам десктопов того времени. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Athlon – они предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневном использовании и способны на немного большее. Для игр QC-4000 актуален разве что в старых или очень простых проектах на низких настройках; для современных рабочих приложений он слишком медлителен. Его главный плюс – крайне низкое энергопотребление (около 15 Вт), позволявшее обходиться пассивным охлаждением или простейшим кулером в мини-ПК, делая такие системы бесшумными. Сейчас он может найти применение разве что как энергоэффективное ядро для очень специфичных задач типа медиасервера, простого терминала или базового интернет-центра, где его многопоточность чуть предпочтительнее старых двухъядерников. Однако для любых задач, требующих отзывчивости или хоть какой-то производительности, он уже явно не подходит.