Atom E3900
vs
Pentium 3558U

Intel Atom E3900, представленный в начале 2017 года, был создан не для обычных компьютеров, а для специфических задач вроде промышленных систем, автомобильных компьютеров, тонких клиентов и простых мини-ПК. Его главный козырь – очень скромное энергопотребление, позволявшее обходиться вообще без вентилятора во многих устройствах, и способность работать в экстремальных условиях, от сильнейшего мороза до изнуряющей жары. Тогда он позиционировался как мозг для интернета вещей и автоматизации, что вызывало интерес у инженеров и разработчиков нишевой электроники. Сегодня его место уверенно занимают современные ARM-решения типа Raspberry Pi или более продвинутые мини-ПК на Celeron/Pentium, предлагающие куда большую отзывчивость при схожей компактности и цене.

Для игр или серьёзной работы он уже давно слишком медленный, ощутимо отставая даже от самых бюджетных современных чипов. Его актуальность сохраняется лишь в узких областях: как контроллер для информационных табло, базовый медиацентр под лёгкие ОС вроде LibreELEC для старых форматов видео или компонент ультрабюджетных готовых систем, где примитивные задачи важнее скорости. Прогресс не стоит на месте, и сегодняшние аналогичные по размеру устройства обычно гораздо проворнее даже в повседневной работе. Однако если тебе нужна абсолютно бесшумная и неприхотливая платформа для запуска одного простого приложения в сложных условиях – старый добрый Atom E3900 ещё может найти применение, пусть и с очень скромными ожиданиями от его мощи.

Этот Pentium 3558U – типичный представитель бюджетных тонких ноутбуков середины 2010-х. Вышедший летом 2014 года, он занял нишу самых доступных систем для базовой работы и учебы, офисных задач и интернет-серфинга. Тогда его воспринимали как достаточный минимум для нетребовательных пользователей, ценящих прежде всего автономность и тишину системы.

Интересно, что при маркировке "Pentium" он построен на архитектуре Silvermont, обычно ассоциирующейся с Atom – это была попытка Intel предложить более производительное решение для ультрабуков в низком ценовом сегменте. Два ядра без Hyper-Threading и скромные тактовые частоты определяли его невысокий потолок производительности. Он никогда не позиционировался для игр даже своего времени, а сегодня его возможностей едва хватает для комфортной работы с современным вебом и тяжелыми приложениями из-за значительного отставания от любых новых чипов.

Актуальность сегодня крайне ограничена. Он справится разве что с текстовыми редакторами, простейшей графикой и просмотром видео в HD, но любая многозадачность или современный браузер с несколькими вкладками вызовут заметные тормоза. Для серьезной работы, современных игр или сборок энтузиастов он абсолютно непригоден, оставаясь уделом самых нетребовательных сценариев на старых ноутбуках.

Ключевое его достоинство – очень скромный аппетит к энергии и теплоотдача. Системы на его базе могли обходиться простыми пассивными радиаторами или маломощными вентиляторами, работая почти бесшумно и долго от батареи. По современным меркам его производительность выглядит очень слабой, ощутимо проигрывая даже самым базовым современным чипам в любой многопоточной или ресурсоемкой задаче. Это был тихий и экономичный труженик для самых простых дел, но время давно оставило его далеко позади.