Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 1.86 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | Высокий IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | MMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | 10nm SuperFin |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 24 KB КБ | 48KB/core КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 48 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Пассивное | Воздушное |
| Память | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | 1066 MHz МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 1 | 8 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 50 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA 559 | LGA 4189 |
| Совместимые чипсеты | — | C621 |
| Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Защита от Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 10.03.2021 |
| Код продукта | — | CD8067303579505 |
| Страна производства | — | США |
| Geekbench | Atom D2550 | Xeon Gold 6338T |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
224 points
|
5244 points
+2241,07%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
88 points
|
1324 points
+1404,55%
|
Этот Atom D2550 – типичный представитель бюджетной волны начала 2010-х. Вышедший в середине 2012 года, он позиционировался для самых доступных неттопов, тонких клиентов и примитивных настольных систем, где дешевизна и скромное энергопотребление важнее скорости. Архитектура Saltwell уже тогда выглядела архаично, предлагая лишь два слабых ядра без поддержки современных инструкций и турбо-режима. Интересно, что его часто можно было встретить в корпусах с пассивным охлаждением, хотя в плохо продуманных системах он всё-таки мог ощутимо нагреваться и даже троттлить под долгой нагрузкой. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то Celeron или бюджетные AMD Athlon, оставляют его далеко позади по отзывчивости и возможностям.
Сейчас D2550 абсолютно не подходит ни для игр (разве что самые простые старые или браузерные), ни для комфортной работы с типичным офисным набором задач – уже несколько вкладок браузера могут его ощутимо нагружать. Энергии он кушает действительно мало, и стандартный маленький кулер или даже пассивный радиатор обычно справлялись, хотя забитая пылью система могла начать шуметь. Сегодня этот чип имеет смысл разве что в самых специфичных сценариях: как сердцевина для простого файлового хранилища, терминала для вывода информации или управления каким-нибудь старым станком на производстве – там, где требуется минимальное энергопотребление и полная тишина, а производительность не критична. Встретить его можно в основном в музейных экспонатах офисов или на задворках промышленных объектов.
Этот Xeon Gold 6338T пришел в мир весной 2021 года как рабочая лошадка для серьезных серверов и рабочих станций на платформе Ice Lake-SP. Intel позиционировал его в верхней части линейки Gold, нацелив на корпоративных клиентов и дата-центры, где важна надежная многопоточная производительность и большой объем памяти. Интересно, что некоторые энтузиасты позже ловили эти процессоры на вторичном рынке для мощных десктопов, пытаясь выжать максимум ядер за свои деньги, хотя это требовало специфичных материнок и мощного охлаждения. Сегодня его прямые наследники вроде Sapphire Rapids или Emerald Rapids уже заметно прогрессировали в эффективности и поддержке новых технологий на ядерном уровне. Для свежих игр или ресурсоемких творческих задач вроде рендеринга он все еще невероятно крепок благодаря внушительному числу потоков, но для чисто игровых ПК или задач с упором на скорость одного ядра есть более шустрые и современные варианты. Греется он по-серверному основательно – его 165 Вт TDP требуют действительно серьезного башенного кулера или даже СВО, иначе будет ощутимо душно и громко в корпусе. Если ты найдешь его по привлекательной цене и тебе нужен стабильный котел для виртуализации, компиляции кода или обработки больших данных – он отработает свои деньги честно. Однако для сборки с нуля я бы посмотрел в сторону более свежих платформ, где выше и производительность на ватт, и поддержка последних стандартов. Его сила в многопотоке все еще внушает уважение, но архитектура уже не самая новая.
Сравнивая процессоры Atom D2550 и Xeon Gold 6338T, можно отметить, что Atom D2550 относится к портативного сегменту. Atom D2550 уступает Xeon Gold 6338T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 6338T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: geforce 510
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce 8600 GT or AMD Radeon HD 2600 XT (256 MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon R7 200 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260, Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 - 6GB / AMD Radeon RX 6500 XT - 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon (TM) RX 480 Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 5700 / NVIDIA GeForce RTX 2080 / Intel ARC / 8 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 559 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот давний одноядерный процессор Pentium 4 с частотой 1.70 ГГц на сокете 478, созданный по техпроцессу 180 нм и потребляющий 64 Вт, сегодня безнадежно устарел по мощности, хотя его технология Hyper-Threading тогда была заметной особенностью.
Выпущенный в октябре 2006 года двухъядерный Intel Core Duo T2050 на архитектуре Yonah (65 нм, Socket M, 1.6 ГГц) давно устарел морально и технически, хотя его умеренный TDP в 31 Вт был плюсом для мобильных систем своего времени. Этот процессор выделялся отсутствием поддержки 64-битных инструкций (EM64T), что серьёзно ограничивало его потенциал даже тогда, и сейчас он представляет лишь исторический интерес для энтузиастов или уцелевших экземпляров в старом оборудовании.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron J1750 на устаревшем 22-нм Bay Trail-M, выпущенный в 2014 году, создан для базовых задач в нетбуках и десктопах начального уровня, примечателен крайне низким энергопотреблением всего 10 Вт TDP. Однако ему недостает современных возможностей вроде поддержки аппаратной виртуализации VT-x или ускорения шифрования AES-NI.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот скромный одноядерник на сокете LGA775, работающий на 1.6 ГГц по 65-нм технологии с TDP 35 Вт, выделялся редкой для бюджетников того времени поддержкой 64-бит (EM64T). Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач, представляя скорее исторический интерес, чем практическую ценность.
Этот одноядерный процессор Sempron 3600+ для сокета AM2, выпущенный в начале 2009 года на 90-нм техпроцессе и работающий на 2.0 ГГц (TDP 45 Вт), сегодня считается сильно устаревшим даже для базовых задач, хотя и поддерживал тогда редко встречавшуюся в бюджетном сегменте технологию AMD64 для работы с 64-битными системами.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 2.20 ГГц на архитектуре NetBurst (техпроцесс 90нм) был морально устаревшим уже в момент предполагаемого релиза (2009 год, хотя реально последние модели вышли в 2006), сильно уступая современникам по производительности на ватт. Его отличала лишь технология Hyper-Threading и высокое тепловыделение (TDP порядка 86 Вт).
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!