Atom C3955
vs
Opteron 1216 HE

Этот Atom C3955 из линейки Denverton появился в начале 2018 года как ответ Intel на запросы рынка встраиваемых систем и сетевого оборудования начального уровня. Он создавался для производителей компактных серверов, NAS и маршрутизаторов, где важны были миниатюрность и скромные аппетиты. Самый интересный факт – его феноменальная энергоэффективность даже под серьезной нагрузкой, позволявшая многим системам работать вообще без вентиляторов. Это был настоящий трудяга для рутинных сетевых задач: файлообмен, кэширование веба или легкий прокси. Сегодня такие нишевые чипы Atom почти вытеснены более мощными и универсальными решениями вроде Xeon-D или EPYC Embedded. Для серьезной виртуализации или баз данных он уже слабоват, да и современное ПО требует большей отзывчивости. Но если нужно собрать сверхтихий и экономичный файловый сервер для малого офиса или простенький роутер уровня предприятия – он еще может пригодиться. Его главный козырь – минимальное энергопотребление и почти полное отсутствие тепловыделения, что сильно упрощает конструкцию устройств. По производительности он ощутимо уступает даже бюджетным современным Celeron в однопоточных задачах, но благодаря множеству ядер может справиться с большим количеством легких потоков одновременно. Сейчас это выбор исключительно для специфичных, энергоэффективных сборок там, где мощность не критична. Для обычного пользователя или игр он никогда не предназначался и актуален лишь в узких профессиональных нишах, где важен каждый ватт и абсолютная тишина.

Этот Opteron 1216 HE вышел летом 2012 года как часть линейки энергоэффективных серверных процессоров AMD на платформе Bulldozer. Тогда он позиционировался для плотных стоек и бюджетных серверов начального уровня, где важны были скромные аппетиты по питанию и тепловыделению при сохранении приемлемой многопоточной производительности. Архитектура Bulldozer, на которой он базируется, отличалась спорными решениями – модули из двух ядер делили ресурсы декодера, что в итоге приводило к не самой выдающейся производительности на ядро по сравнению с конкурентами. Любопытно, что этот чип находил применение и за пределами серверных шкафов: его часто можно было встретить в бюджетных рабочих станциях или даже домашних сборках энтузиастов, использовавших серверные материнские платы Socket C32 для создания недорогих систем с большим количеством ядер по тем временам.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно. Для игр он слишком медленный даже в проектах десятилетней давности из-за низкой частоты и особенностей архитектуры. Серьезные рабочие задачи также давно переросли его потенциал. Разве что сборщики ретро-ПК или любители специфичных платформ Socket C32 могут проявить к нему интерес как к историческому артефакту или дешевому компоненту для простого файлового сервера базового уровня.

По части энергопотребления и тепла он был действительно неплох *для сервера* своего времени – суффикс HE ("High Efficiency") означал умеренный аппетит. Его спокойно мог охладить недорогой кулер средних размеров, что выгодно отличало его от стандартных и особенно топовых моделей Bulldozer/FX, известных своей прожорливостью и жаром. Однако даже его TDP покажется высоким рядом с современными бюджетными десктопными процессорами, которые при меньшем тепловыделении выдают в разы большую мощность. По производительности он ощутимо отстает от любого современного бюджетного чипа – там, где современный процессор справится за мгновение, этому Opteron потребуется заметно больше времени, особенно в задачах, не использующих все его ядра эффективно. Сейчас это скорее музейный экспонат или крайне нишевое решение для специфичных задач на старом железе.