Atom C3338
vs
FX-7500

Этот Atom C3338 прибыл весной 2021 года как часть линейки Denverton, явно не претендуя на лавры. Его домен – тихие уголки IT: бюджетные NAS, неприметные роутеры и встраиваемые системы, где надежность и скромный аппетит важнее скорости. Архитектура Goldmont Plus уже тогда не блистала новизной, но чип прижился у любителей самодельных сетевых решений из-за поддержки ECC памяти прямо "из коробки" и рекордно низкого теплопакета – всего 8.5W. Такое сочетание открыло ему дорогу в домашние серверы и роутеры на OpenWRT, где каждый ватт на счету.

Сравнивая его с современными собратьями, даже бюджетными Celeron или Pentium Silver, очевидно: C3338 ощутимо медлителен, особенно при параллельных задачах. Сегодня он не годится для игр или ресурсоемких рабочих приложений; его стихия – стабильная фоновщина: хранение данных, простой файервол, легкая прокси-работа. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как вызов по оптимизации или основа сверхдешевого сервера. Охлаждение – его сильная сторона: небольшого радиатора или даже пассивного решения при хорошем обдуве часто хватает, что делает системы почти бесшумными.

По сути, это узкоспециализированный трудяга для очень конкретных задач. Если нужен тихий и холодный чип для несложного сетевого девайса или простенького NAS – он еще может сгодиться, особенно с учетом цены на б/у рынке. Но ждать от него производительности – все равно что требовать скорости от велосипеда на гоночной трассе. Его ценят за беззвучную службу там, где мощность не нужна.

AMD FX-7500 пришел в мир осенью 2014 года как решение для доступных ноутбуков, позиционируясь выше базовых чипов, но ниже топовых мобильных флагманов. Он был частью линейки Kaveri и одной из первых APU, продвигавших концепцию HSA для лучшего взаимодействия CPU и GPU. По сути, AMD пыталась компенсировать скромную однопоточную производительность четырёх ядер за счёт довольно неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7. Это привлекло тех, кто искал недорогой ноутбук для учёбы, интернета и лёгких игр без дискретной видеокарты.

Однако архитектура Bulldozer и её потомки имели известные недостатки: скромный IPC и высокое тепловыделение относительно производительности. В тонких корпусах бюджетных ноутбуков это часто приводило к троттлингу и шумным кулерам. Интересно, что его графическое ядро иногда вызывало ностальгию у любителей старых игр или эмуляторов на подобных машинах, но это скорее побочный эффект доступности таких систем. Сегодня даже самые скромные современные мобильные процессоры вроде AMD Athlon или Intel Celeron/N Pentium ощутимо шустрее его в повседневных задачах и куда энергоэффективнее.

Энергопотребление в 19 Вт TDP по меркам десктопов казалось низким, но для компактных ноутбуков требовало приличной системы охлаждения; в плохо продуманных моделях чип легко перегревался и сбрасывал частоты. Сейчас его актуальность стремится к нулю: он едва тянет современный софт и браузеры с множеством вкладок, а игры требовательнее простейших – проблема. Для рабочих задач вне самого базового офиса он уже не подходит.

Сегодня FX-7500 может заинтересовать лишь как временное или предельно бюджетное решение для самых нетребовательных задач на вторичном рынке или в старом ноутбуке, который жалко выбросить. Ставить на него хоть сколько-нибудь серьёзные планы – значит обрекать себя на разочарование от медленной работы и гула вентиляторов. Его эпоха бюджетного мобильного "универсала" безвозвратно прошла.