Athlon X3 425 vs Core i3-530 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X3 425
vs
Core i3-530

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Athlon X3 425 vs Core i3-530

Основные характеристики ядер Athlon X3 425 Core i3-530
Количество производительных ядер32
Потоков производительных ядер34
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.93 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Есть
Поддерживаемые инструкции—MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512—Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon X3 425 Core i3-530
Техпроцесс—32 нм
Название техпроцесса—High-K Metal Gate
Сегмент процессораBudget DesktopDesktop
Кэш Athlon X3 425 Core i3-530
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L3—4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X3 425 Core i3-530
TDP95 Вт73 Вт
Максимальная температура—73 °C
Рекомендации по охлаждению—Boxed
Память Athlon X3 425 Core i3-530
Тип памяти—DDR3
Скорости памяти—1066/1333 MHz МГц
Количество каналов—2
Максимальный объем—16 ГБ
Поддержка ECC—Нет
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Нет
Графика (iGPU) Athlon X3 425 Core i3-530
Интегрированная графика—Есть
Разгон и совместимость Athlon X3 425 Core i3-530
Разблокированный множитель—Нет
Тип сокета—LGA 1156
PCIe и интерфейсы Athlon X3 425 Core i3-530
Версия PCIe—2.0
Безопасность Athlon X3 425 Core i3-530
SEV/SME поддержка—Нет
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее Athlon X3 425 Core i3-530
Дата выхода01.01.2010

В среднем Core i3-530 опережает Athlon X3 425 на 33% в однопоточных и на 10% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X3 425 Core i3-530
Geekbench 2 Score
4511 points
6070 points +34,56%
Geekbench 3 Multi-Core
3891 points
3985 points +2,42%
Geekbench 3 Single-Core
1486 points
1809 points +21,74%
Geekbench 4 Multi-Core
3843 points
4565 points +18,79%
Geekbench 4 Single-Core
1653 points
2214 points +33,94%
Geekbench 5 Multi-Core
987 points
1082 points +9,63%
Geekbench 5 Single-Core
355 points
476 points +34,08%
Geekbench 6 Multi-Core
753 points
873 points +15,94%
Geekbench 6 Single-Core
299 points
416 points +39,13%
PassMark Athlon X3 425 Core i3-530
PassMark Multi
+0,53% 1516 points
1508 points
PassMark Single
845 points
1166 points +37,99%

Описание процессоров
Athlon X3 425
 и
Core i3-530

Этот трёхъядерник AMD Athlon X3 425 вышел в начале 2010 года как доступный вариант для недорогой платформы Socket AM3. Он занял место между бюджетными двухъядерными Athlon II и более мощными четырёхъядерными Phenom II, предлагая геймерам и обычным пользователям чуть больше вычислительной мощи за небольшие деньги. Интересно, что часто эти трёхъядерники получались из четырёхъядерных кристаллов Phenom II, где одно ядро отключалось из-за производственных дефектов – находка для энтузиастов, любивших экспериментировать с попытками разблокировки "спящего" ядра. Его архитектура K10 уже тогда не была новинкой, но для задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы и нетребовательных игр её хватало.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon на новых архитектурах, легко его превосходят как в однопоточной нагрузке, так и благодаря более эффективной работе с памятью и шинами. Для современных игр или серьёзных рабочих задач типа видеомонтажа он давно не актуален. В энтузиастских сборках он может представлять интерес разве что как часть исторической платформы или как очень дешёвый апгрейд для старых систем на AM2+/AM3. Его энергопотребление по нынешним меркам довольно высокое, грелся он заметно, но стандартного коробочного кулера всё же хватало.

Сейчас Athlon X3 425 имеет смысл рассматривать только для специфических сценариев: как основу для сверхбюджетного ПК-ретро для игр эпохи Windows XP/Vista, в качестве простого терминала или медиацентра для базовых задач на старом железе. Для современных ОС и приложений его производительность, особенно в многопотоке при реальной загрузке всех ядер, будет ощутимо ограничивать комфорт. В своё время он отлично справлялся с World of Warcraft или Source-движком, но сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи доступных многоядерников от AMD.

Intel Core i3-530, скромный работяга начала 2010 года, открывал линейку новых Core от Intel для массового пользователя. Он предлагал приличную двуядерную производительность и поддержку Hyper-Threading за разумные деньги, став основой множества офисных и домашних ПК той эпохи. Интересно, что он был одним из первых с графическим модулем прямо на процессорном кристалле (вместе с чипсетом), хотя сама графика GMA HD была весьма посредственна даже тогда.

Сегодня этот процессор выглядит архаично – его производительность легко перекрывается даже самыми простыми современными бюджетниками вроде Celeron или Pentium Gold многократно. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых проектов или эмуляции классики под DOS/Win98. Даже веб-сёрфинг или работа с документами в современных тяжелых ОС типа Windows 10/11 будет ощущаться медленной и некомфортной из-за слабых ядер и ограниченной скорости памяти DDR3.

Энергоэффективность по меркам своего времени была неплохой – он не требовал мощного кулера и дорогой материнки, довольствуясь простым боксовым радиатором. Однако даже эта умеренная прожорливость сегодня кажется высокой на фоне современных чипов при куда меньшей отдаче. Сейчас его стоит рассматривать только как запчасть для поддержки старых систем под XP или Win7 для самых нетребовательных задач вроде печати документов, но никак не основу для новой сборки энтузиаста или геймера ретро-игр выше уровня начала 2000-х.

Сравнивая процессоры Athlon X3 425 и Core i3-530, можно отметить, что Athlon X3 425 относится к портативного сегменту. Athlon X3 425 уступает Core i3-530 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Core i3-530 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon X3 425 и Core i3-530
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Celeron

Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.

Сравнить с Athlon X3 425 Сравнить с Core i3-530
AMD Athlon X3 435

Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.

Сравнить с Athlon X3 425 Сравнить с Core i3-530
AMD Athlon X2 280

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.

Сравнить с Athlon X3 425 Сравнить с Core i3-530
AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

Сравнить с Athlon X3 425 Сравнить с Core i3-530
AMD Athlon X2 250

Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.

Сравнить с Athlon X3 425 Сравнить с Core i3-530
AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.

Сравнить с Athlon X3 425 Сравнить с Core i3-530
AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.

Сравнить с Athlon X3 425 Сравнить с Core i3-530
AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

Сравнить с Athlon X3 425 Сравнить с Core i3-530

Обсуждение Athlon X3 425 и Core i3-530

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.