Athlon X2 280
vs
Xeon E5-4627 v3

Этот AMD Athlon X2 280 появился в начале 2014 года, позиционируясь как доступный двухъядерник для непритязательных задач. Он был скорее бюджетным предложением в линейке Athlon, наследником старых Phenom II X2 по сути, и предназначался для офисных машин или базовых домашних ПК. Интересно, что эта модель на архитектуре Piledriver выпускалась долго и часто была перемаркированной версией более ранних чипов, став своеобразным долгожителем бюджетного сегмента.

Сегодня эти чипы можно встретить лишь в старых рабочих системах или очень скромных домашних сборках, где их используют для веб-серфинга и простейших программ вроде офисных пакетов. Однако для современных веб-приложений или многозадачности их возможностей уже катастрофически не хватает. Даже самые недорогие современные процессоры начального уровня ощутимо превосходят его буквально во всем – от скорости отклика системы до эффективности работы с памятью. Попытки запускать современные игры на таком железе обречены на провал даже с дискретной видеокартой уровня GT 1030.

Главный его плюс – крайняя дешевизна на вторичке. Но учитывая тепловой пакет в 65 Вт и не самые эффективные ядра, ему нужен хотя бы простенький башенный кулер; родной боксовый часто не справлялся с шумом под нагрузкой. Питание тоже требовало стабильной материнской платы с нормальным VRM. Энтузиасты его обходят стороной – он не представляет интереса ни для мощных сборок, ни для ретро-гейминга в силу своей невыдающейся даже для своего времени производительности. Лучшее применение сейчас – потянет легкий дистрибутив Linux как медиацентр или файловый сервер, где его ограниченная мощность не будет проблемой.

Этот Intel Xeon E5-4627 v3 был типичным представителем верхнего среднего класса серверных процессоров линейки Haswell-EP от 2015-2016 годов. Тогда он позиционировался для плотных задач виртуализации и корпоративных баз данных, где критичен параллелизм и пропускная способность памяти. Интересно его частое появление на вторичном рынке спустя годы — высокая начальная цена оставила много экземпляров в корпоративном "наследстве", ставших основой для бюджетных многоядерных станций энтузиастов.

По современным меркам он ощутимо отстает в энергоэффективности и скорости отдельных ядер. Сегодняшние аналоги даже среднего уровня легко обгоняют его в повседневных задачах и играх просто за счет огромного прироста IPC. Его реальная сила — обработка множества легких потоков благодаря внушительному на тот момент количеству ядер и поддержке огромных объемов RAM по стандарту DDR4. В играх он уже серьезно ограничивает современные видеокарты низкой тактовой частотой и архаичной одноядерной производительностью.

Энергоаппетит у него серьезный, как и нагрев под нагрузкой — без добротной башенной системы охлаждения или серверного обдува он быстро достигает высоких температур. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции кода он еще может быть сносно полезен в очень бюджетных сборках при условии хорошего охлаждения и доступной цены платы LGA2011-3. Однако сегодня брать его стоит лишь как временное решение или для специфичных задач, сильно завязанных на многопоточность при минимальных вложениях в железо прошлой эпохи.