Athlon Silver 7120U
vs
Pentium M 1.73Ghz

Этот Athlon Silver 7120U от AMD появился весной 2023 года как самый доступный вариант в их мобильной линейке для тонких ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, которым важна низкая цена и базовая производительность для повседневных задач типа веб-серфинга, документов и видеочатов. По сути, это переименованный и слегка обновленный потомок более старых Ryzen 3 на архитектуре Zen 2, что объясняет его скромную по нынешним меркам мощь.

Интересно, что AMD вложила в него вполне современный графический Radeon 610M, но его возможностей хватает лишь на очень старые игры или простейшие онлайн-проекты на низких настройках вроде Minecraft или GTA V на минимумах. Если сравнивать с современниками, даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 последних поколений ощутимо проворнее и универсальнее, особенно в многозадачности или при работе с фото/видео.

Сейчас его актуальность узка: он сносно справляется с базовыми рабочими задачами (офисные пакеты, браузер с парой вкладок, почта), но любое серьёзное приложение типа Photoshop, среды разработки или видеомонтажа быстро его перегрузит. Энтузиастам он тоже неинтересен – это чисто функциональный чип без запаса мощности или технологических изысков.

К плюсам отнесём энергоэффективность: стандартный теплопакет в 15 Вт и низкое тепловыделение позволяют ставить его в тонкие ноутбуки с простыми системами охлаждения – никаких громких вентиляторов или перегревов при обычном использовании. Однако автономность сильно зависит от емкости батареи самого устройства. В целом, это выбор исключительно по цене: если нужен максимально дешевый ноутбук для самых простых задач и редких старых игр, он подойдет, но ощутимо слабее даже недорогих современных конкурентов.

Этот Pentium M 1.73 ГГц — типичный представитель мобильной линейки Intel середины 2000-х, дебютировавший задолго до 2009 года, ближе к 2005-му. Он создавался как сердце тонких и лёгких бизнес-ноутбуков, вроде культовых ThinkPad, где баланс производительности и автономности был важнее чистой мощи. Интересно, что его архитектура, хоть и основанная на NetBurst, была сильно переработана для экономичности — её даже пытались адаптировать для некоторых компактных десктопов энтузиастами, что говорило о потенциале.

По меркам своего времени это был весьма достойный одноядерник, справлявшийся с офисным пакетом, веб-сёрфингом и нетребовательными мультимедиа вполне уверенно для портативной машины. Однако на фоне тогдашних десктопных монстров он выглядел скромно, а к концу десятилетия его уже уверенно обгоняли даже мобильные двухъядерники вроде Core 2 Duo. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными — даже базовые браузерные вкладки или HD-видео станут для него непосильной ношей.

Энергоэффективность была его главным козырем: он потреблял ощутимо меньше своих "раскрученных" собратьев Pentium 4/D, позволяя ноутбукам работать дольше от батареи и обходиться скромными системами охлаждения — небольшим радиатором и тихим вентилятором, без риска перегрева в стандартном корпусе. По тепловыделению он был ближе к современным экономичным чипам для ультрабуков, чем к тогдашним десктопным печкам.

Сейчас его практическая ценность минимальна. Для игр он годится разве что в эмуляторах консолей поколения PS1 или в совсем старых 2D-проектах. Никакие современные рабочие задачи, кроме разве что текстового редактора в вакууме, ему не под силу. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как удачный пример ранней оптимизации Intel для мобильности или как компонент для восстановления старинного ноутбука ради ностальгии. Его время безвозвратно ушло.