Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Итак, AMD Athlon Silver 3050GE – это процессор, заявивший о себе в начале 2021 года как самый доступный вариант в линейке AMD для настольных ПК, явно нацеленный на тех, кому компьютер нужен сугубо для базовых задач: интернет, офисные программы, простая мультимедиа. Он позиционировался как удачный компромисс между ценой и достаточной производительностью для нетребовательных пользователей, особенно в готовых офисных системах или компактных сборках. Интересно, что, будучи технически потомком старых Athlon, он базировался на более современной архитектуре Zen (хоть и в урезанном виде), интегрировал неплохую Radeon графику прямо на кристалле и потреблял совсем немного энергии.
Сегодня, в 2023-2024 годах, его место уверенно занимают более новые и эффективные модели Ryzen 3 даже начального уровня, которые предлагают заметно лучший опыт при схожей бюджетности. Сам же 3050GE сейчас выглядит как очень скромное решение. Для современных игр он явно слабоват – лишь самые старые или самые простые проекты запустятся на минималках, да и то не все комфортно. Рабочие задачи ограничиваются действительно базовыми: браузер, Word, Excel, легкая работа с изображениями. Никаких перспектив в сборках энтузиастов он не дает – здесь нужны совсем другие мощности.
Главное его преимущество сегодня – феноменальная энергоэффективность и простота охлаждения. Всего 35 Вт тепловыделения означают, что он едва греется даже под небольшой коробочной системой охлаждения или тихим пассивным радиатором в готовых ПК. Это делает его потенциально интересным для специфических задач: медиацентров, простых файловых серверов или терминалов, где важна тишина и минимальное энергопотребление при круглосуточной работе. Но для повседневного использования основного компьютера, особенно если требуется хоть какая-то производительность за пределами веб-сёрфинга, он уже ощутимо не дотягивает даже до самых доступных современных процессоров начального уровня. Его удел сейчас – очень нетребовательные сценарии, где дешевизна и холодность важнее скорости.
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Сравнивая процессоры Athlon Silver 3050GE и Pentium 4 1.80Ghz, можно отметить, что Athlon Silver 3050GE относится к легкий сегменту. Athlon Silver 3050GE превосходит Pentium 4 1.80Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium 4 1.80Ghz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium Su4100 с частотой 1.3 ГГц для сокета BGA956 давно утратил актуальность даже для базовых задач. Его 45-нм техпроцесс и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) со сберегающей технологией C6 когда-то считались достаточно эффективными для компактных ноутбуков.
Этот одноядерный Pentium M на 1.10 ГГц, созданный по 130-нм техпроцессу для сокета 479 и выпущенный еще в 2003-2004 годах (а не 2009), сейчас глубоко морально устарел и крайне маломощен. Его ключевой особенностью было низкое энергопотребление (TDP всего ~24.5 Вт) в рамках платформы Intel Centrino, обеспечивая долгую автономную работу ноутбуков своего времени.
Этот двухъядерный Intel Celeron U3400, выпущенный в середине 2010 года на 45-нм техпроцессе, предлагал лишь базовую производительность на частоте 1.06 ГГц и был рассчитан на тонкие ноутбуки благодаря скромному TDP в 18 Вт, выделяясь интегрированным контроллером памяти DDR3 прямо на кристалле. Спустя более десяти лет его возможности сегодня выглядят весьма ограниченными.
Этот скромный двухъядерник появился ещё в далёком 2010 году и сегодня безнадёжно устарел, работая на невысокой частоте 1.86 ГГц по 32-нанометровому техпроцессу при TDP 35 Вт. Несмотря на бюджетность, он обладал редкой для Celeron того времени поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерник Pentium T2310, появившийся осенью 2008 года, сегодня — суровый ветеран с частотой всего 1.46 ГГц и сокетом PPGA478, основанный на уже очень старом 65-нм техпроцессе и потребляющий относительно скромные 31 Вт энергии.
Двухъядерный мобильный APU AMD E1-7010 на архитектуре Puma+ и 28-нм техпроцессе, выпущенный в апреле 2016 года с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP 10 Вт, уже давно считается морально устаревшим и способен справляться лишь с самыми простыми задачами из-за очень ограниченной производительности CPU и слабой интегрированной графики Radeon R2. Его потенциал сегодня крайне мал даже для базовых офисных и веб-задач на современных ОС и приложениях.
Этот одноядерный AMD V160 на базе архитектуры Regor со скромными 2.4 GHz и TDP 45W, выпущенный на заре десятилетия в 2011 году на устаревшем техпроцессе 40 нм для сокета AM3, согреет старые офисные системы благодаря поддержке виртуализации AMD-V и шине HyperTransport, но в многозадачности заметно проигрывает даже бюджетным современникам. Он справится с базовыми задачами своего времени.
Этот скромный двухъядерник на архитектуре Bay Trail с частотой до 2 ГГц уже сильно застрял в прошлом по производительности. Он паяется на плату (BGA1170), изготовлен по устаревшей норме 22 нм и выделяет лишь 4.5 Вт тепла благодаря своему крошечному аппетиту на энергию.