Athlon Silver 3050C
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Этот Athlon Silver пришёл в середине 2022 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и Chromebook-конвертированных в Windows-устройства. Он позиционировался как базовый чип для повседневной рутины – веб, документы, видеозвонки – для тех, кто ищет исключительно низкую цену. Архитектурно это наследник старых мобильных линеек AMD на базе Zen (без «плюса»), что делало его скорее компромиссом на момент релиза даже в своём сегменте. По сути, он продолжил традицию предложения лишь двух ядер и четырёх потоков в эпоху, когда четыре физических ядра становились нормой даже в бюджетниках. Сегодня его место уверенно занимают более свежие Ryzen 3 серии 7000 или современные Intel N-серии с лучшей энергоэффективностью и отзывчивостью системы в аналогичных задачах.

Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: лёгкая офисная работа, серфинг, потоковое видео в HD. На игры рассчитывать не стоит даже в старых или простых проектах на низких настройках. Энтузиастам он однозначно неинтересен из-за ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Энергопотребление у него умеренное, поэтому перегрев не является типичной проблемой, но под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумным в тонких корпусах бюджетных ноутбуков. В целом, это был и остаётся чип строго для ограниченного бюджета, где любая экономия критична, а производительность стоит на втором плане после цены устройства. Его можно терпеть для базовых нужд, но я бы не советовал его для чего-то более серьёзного из-за ощутимой слабости даже среди современных бюджетных аналогов.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.