Athlon Silver 3050C
vs
Core i3-6102E

Этот Athlon Silver пришёл в середине 2022 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и Chromebook-конвертированных в Windows-устройства. Он позиционировался как базовый чип для повседневной рутины – веб, документы, видеозвонки – для тех, кто ищет исключительно низкую цену. Архитектурно это наследник старых мобильных линеек AMD на базе Zen (без «плюса»), что делало его скорее компромиссом на момент релиза даже в своём сегменте. По сути, он продолжил традицию предложения лишь двух ядер и четырёх потоков в эпоху, когда четыре физических ядра становились нормой даже в бюджетниках. Сегодня его место уверенно занимают более свежие Ryzen 3 серии 7000 или современные Intel N-серии с лучшей энергоэффективностью и отзывчивостью системы в аналогичных задачах.

Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: лёгкая офисная работа, серфинг, потоковое видео в HD. На игры рассчитывать не стоит даже в старых или простых проектах на низких настройках. Энтузиастам он однозначно неинтересен из-за ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Энергопотребление у него умеренное, поэтому перегрев не является типичной проблемой, но под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумным в тонких корпусах бюджетных ноутбуков. В целом, это был и остаётся чип строго для ограниченного бюджета, где любая экономия критична, а производительность стоит на втором плане после цены устройства. Его можно терпеть для базовых нужд, но я бы не советовал его для чего-то более серьёзного из-за ощутимой слабости даже среди современных бюджетных аналогов.

Этот Core i3-6102E — типичный представитель встраиваемых решений Intel образца 2019 года. Тогда он занимал скромное место в самом низу линейки Core, предназначенный строго для бизнеса: терминалы, тонкие клиенты, промышленные панели управления и прочие системы, где важна стабильность и минимальное энергопотребление, а не высокая мощность. Интересно, что несмотря на маркировку "Core", его сердце — архитектура Skylake, пусть и в урезанном виде, и он производился по 14-нм техпроцессу, что было уже не самым передовым на тот момент.

Сегодня смотришь на него с легкой улыбкой — двух ядер и четырех потоков хватает только для элементарных офисных задач, веб-серфинга и легких медиафункций. Любая современная игра или ресурсоемкое приложение заставят его буквально "задыхаться". Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо проворнее благодаря большему числу ядер и куда более эффективной архитектуре. Актуален он разве что в своей исконной среде — там, где требуется дешевая и холодная платформа для запуска одного специализированного ПО круглосуточно, без лишних наворотов.

Тепловыделение у него мизерное — стандартного маломощного кулера или даже пассивного радиатора хватает с головой, что делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к охлаждению. Если тебе нужен камень для простенького терминала, старенького ноутбука для работы с документами или промышленного контроллера — он еще послужит верой и правдой. Но рассматривать его для домашнего ПК, а уж тем более для игр — идея из разряда "почти фантастических". Это узкоспециализированный рабочий, а не универсал.