Athlon Pro 300U
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот Athlon Pro 300U появился в начале 2023 как самый доступный вариант в линейке AMD для бизнес-ноутбуков начального уровня. Он позиционировался для корпоративных массовых закупок и студентов, кому важна базовая надежность и цена. Интересно, что он использует проверенную Zen-архитектуру первого поколения, но без поддержки параллельной многопоточности (SMT), что отличает его от более свежих Ryzen.

Сейчас такой чип выглядит скромно даже на фоне бюджетных конкурентов современности – ему явно не хватает "живости" в многозадачности и отзывчивости интерфейса. Его актуальность сегодня ограничивается исключительно офисной рутиной: Word, Excel, веб-браузер с парой вкладок и легкие приложения. Даже простые современные игры или ресурсоемкие задачи ему не по зубам. Для сборок энтузиастов он абсолютно неинтересен из-за строго мобильного исполнения и скромного потенциала.

Главный плюс – крайне низкое энергопотребление и малое тепловыделение. Это позволяет ставить его в тонкие ноутбуки с минимальным охлаждением, часто вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Система работает тихо и долго держит батарею. На практике в своем ценовом сегменте он обеспечивает приемлемую базовую производительность для документов и интернета, ощутимо уступая даже самым дешевым современным Celeron/Pentium в сложных сценариях. Если вам нужен простой "печатная машинка с интернетом", он справится, но не ждите от него чудес.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.