Athlon II X4 631
vs
Pentium 4 3.20Ghz

Представьте себе типичный бюджетный компьютер эпохи Windows 7 – именно там часто обитал Athlon II X4 631, выпущенный летом 2011 года. Это был доступный четырёхъядерник для пользователей, которым требовалось больше потоков для мультизадачности без претензий на топовую производительность или встроенное видео. Архитектура Llano, на которой он базировался, имела интересную особенность: чипы без встроенной графики, как наш герой, были редкостью в этой линейке, что делало их выбором для пар с дискретными видеокартами начального уровня. Сейчас он выглядит настоящим ветераном.

Современные мобильные чипы уровня бюджетных ноутбуков легко его обходят по эффективности и скорости в повседневных задачах. Для игр 2020-х он уже слишком медлителен, разве что самые нетребовательные инди-проекты на низких настройках. Рабочие задачи типа монтажа видео или сложного 3D – за гранью возможного. Его актуальность сегодня крайне ограничена: возможно, как сердце простого терминала, файлового хранилища на базе Linux или стартовой системы для веб-серфинга под управлением легкой ОС. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая – процессор ощутимо греется под нагрузкой и требует хотя бы небольшого башенного кулера, стандартная коробочная система охлаждения часто не справлялась. Тем не менее, энтузиасты ретро-игр иногда берут его для сборок эпохи конца нулевых-начала десятых, где он способен потянуть многие хиты того времени вместе с подходящей видеокартой. Замена старого HDD на SSD – единственный реальный способ вдохнуть в него новую жизнь для базовых нужд. По сути, это частичка компьютерной истории, отражающая эпоху доступных многоядерников до прихода революции Ryzen.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.