Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 3 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Low IPC for desktop tasks | ~8% IPC improvement over Skylake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 14nm+ |
| Кодовое имя архитектуры | — | Kaby Lake |
| Процессорная линейка | Rana | Core i7 7th Gen |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 91 Вт |
| Максимальный TDP | — | 112 Вт |
| Минимальный TDP | — | 70 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | High-performance air or liquid cooling (240mm+) |
| Память | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | Up to 1066 MHz МГц | DDR4-2400, DDR3L-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | AMD 760G, 870, 890GX | Intel Z270 (officially), Z170 (with BIOS update), H270, B250 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Windows 11*, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | SGX, MPX, OS Guard, TBT 2.0 |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2011 | 03.01.2017 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | ADX420EIAA31GI | BX80677I77700K |
| Страна производства | China | Costa Rica |
| Geekbench | Athlon II X3 420E | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4179 points
|
19792 points
+373,61%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3938 points
|
29027 points
+637,10%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1715 points
|
7629 points
+344,84%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3924 points
|
30933 points
+688,30%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1679 points
|
9207 points
+448,36%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1200 points
|
6894 points
+474,50%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
436 points
|
1728 points
+296,33%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
733 points
|
7566 points
+932,20%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
291 points
|
2118 points
+627,84%
|
Этот трёхъядерник Athlon II X3 420E дебютировал в 2011 году как доступное решение для базовых ПК, позиционируясь чуть выше двухъядерников Athlon II X2. Его энергоэффективная версия ("E") с TDP всего 45 Вт тогда приглянулась сборщикам тихих офисных машин или нетребовательных домашних систем. Само наличие трёх ядер тогда вызывало любопытство – это были не полноценные трёхъядерники, а скорее четырёхъядерные чипы с одним отключенным дефектным ядром, что позволяло AMD предложить что-то промежуточное по цене. Сегодня он воспринимается исключительно как реликт. Любые современные бюджетные процессоры, даже мобильные Celeron/Pentium или Athlon Silver, оставят его далеко позади по эффективности и возможностям в повседневных задачах. Для игр прошлого десятилетия он уже был предельно слаб даже при запуске, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС или винтажных игр эпохи Windows XP/Vista/7 в составе ретро-сборки. Серьезная работа вне веба и офиса для него давно закрыта. Энергоэффективность была его козырем тогда – он грелся мало и довольствовался простым боксовым кулером или даже пассивным охлаждением, что сейчас кажется незначительным плюсом на фоне общей устарелости. Если вдруг он оказался у вас в старой системе, максимум, что имеет смысл – использовать его как простенький медиацентр для базовых задач или как часть коллекции железа той эпохи. Его время безвозвратно ушло.
В начале 2017 года этот Core i7-7700K стал желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, наследником популярной Skylake линейки на сокете LGA1151. Он позиционировался как топовое решение для мощных игровых сборок и ресурсоемких задач того времени. Интересно, что процессор быстро заработал репутацию "горячего" парня – заводской термоинтерфейс под крышкой часто ограничивал его разгонный потенциал, заставляя многих пользователей практиковать рискованную операцию делidding. Сейчас он сохраняет определенную популярность у ретро-геймеров, ценящих его высокие частоты для старых проектов без сильной многопоточной нагрузки.
Сегодня его позиции заметно сместились вниз по сравнению с современными аналогами, особенно страдая в задачах, требующих множества ядер и потоков. Всего 4 ядра и 8 потоков сейчас выглядят скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников, заметно уступая им в многопоточной производительности. Для современных ААА-игр он может стать узким местом на высоких настройках, хотя для нетребовательных проектов или онлайн-шутеров еще справляется. В рабочих задачах типа рендеринга или сложного монтажа его потенциал уже ощутимо ограничен.
Энергоэффективность у него не сильная сторона – под нагрузкой он потребляет немало и ощутимо греется, особенно при разгоне. Стандартный боксовый кулер явно не справится, нужен добротный башенный или жидкостный охладитель для стабильной работы. Сегодня его можно рассматривать как компромиссное ядро для вторичного рынка в бюджетной игровой сборке, но только если вы не гонитесь за ультра-настройками в самых новых играх и готовы мириться с его ограничениями в многопоточке. Для новых систем покупка явно не оправдана.
Сравнивая процессоры Athlon II X3 420E и Core i7-7700K, можно отметить, что Athlon II X3 420E относится к для ноутбуков сегменту. Athlon II X3 420E уступает Core i7-7700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-7700K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!