Athlon II X3 415E
vs
Pro A8-9600

Этот Athlon II X3 415E – типичный представитель бюджетных AMD трёхъядерников начала 2010-х. Выпущенный осенью 2010 года, он позиционировался как доступный вариант для офисных ПК и нетребовательных домашних систем, предлагая чуть больше потоков, чем двухъядерники, но дешевле полноценных квадов. Тогда это был разумный компромисс для тех, кому хватало мощности для базовых задач и простеньких игр вроде World of Tanks или стареньких стратегий на низких настройках.

Сейчас он, конечно, безнадёжно устарел. Даже самые простые современные двухъядерники с Hyper-Threading, не говоря уж о базовых Ryzen 3 или Core i3, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и многозадачности. Для игр новее 2012-2013 годов он уже серьёзная помеха, а современные рабочие приложения его просто загрузят под завязку без особой пользы. Разве что как сердце для терминала, печатающего чеки, или для очень простой медиа-станции под Linux он ещё может послужить.

Главный его плюс тогда и сейчас – скромный аппетит. Будучи низковольтной версией (отсюда "E" в названии), он грелся несильно и довольствовался простым боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в некоторых готовых системах. Тепловыделение было невысоким, что упрощало конструкцию компактных десктопов. Сегодня его основная ценность – как артефакт эпохи, когда три ядра казались интересной полумерой на пути к доступной многопоточности для массового пользователя. Ставить его в новую сборку смысла нет, но если валяется в старом системнике – может ещё поворчать под лёгкой нагрузкой.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.