Athlon II X3 400E vs Celeron G465 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X3 400E
vs
Celeron G465

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon II X3 400E vs Celeron G465

Основные характеристики ядер Athlon II X3 400E Celeron G465
Количество производительных ядер31
Потоков производительных ядер31
Базовая частота P-ядер2.2 ГГц1.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCModerate IPC for its class
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Athlon II X3 400E Celeron G465
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm Process
Процессорная линейкаCeleron G465
Сегмент процессораDesktop
Кэш Athlon II X3 400E Celeron G465
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ256 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X3 400E Celeron G465
TDP45 Вт35 Вт
Максимальная температура73 °C
Рекомендации по охлаждениюAir Cooling
Память Athlon II X3 400E Celeron G465
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon II X3 400E Celeron G465
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Athlon II X3 400E Celeron G465
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA 1155
Совместимые чипсетыH61, B65, H67
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon II X3 400E Celeron G465
Версия PCIe2.0
Безопасность Athlon II X3 400E Celeron G465
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon II X3 400E Celeron G465
Дата выхода01.10.200901.01.2012
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80623G465
Страна производстваMalaysia

В среднем Athlon II X3 400E опережает Celeron G465 на 89% в многопоточных тестах, но медленнее на 15 % в однопоточных

Geekbench Athlon II X3 400E Celeron G465
Geekbench 2 Score
+43,31% 3686 points
2572 points
Geekbench 3 Multi-Core
+83,74% 3164 points
1722 points
Geekbench 3 Single-Core
1200 points
1424 points +18,67%
Geekbench 4 Multi-Core
+73,74% 3447 points
1984 points
Geekbench 4 Single-Core
1468 points
1790 points +21,93%
Geekbench 5 Multi-Core
+84,68% 820 points
444 points
Geekbench 5 Single-Core
297 points
355 points +19,53%
Geekbench 6 Multi-Core
+63,23% 617 points
378 points
Geekbench 6 Single-Core
+4,27% 244 points
234 points
PassMark Athlon II X3 400E Celeron G465
PassMark Multi
+141,32% 1320 points
547 points
PassMark Single
+10,87% 908 points
819 points

Описание процессоров
Athlon II X3 400E
и
Celeron G465

Этот Athlon II X3 400E вышел осенью 2009 года, когда AMD активно продвигала трёхъядерные процессоры как золотую середину между двух- и четырёхъядерными моделями. Позиционировался он строго как бюджетное решение для офисных ПК и нетребовательных домашних систем в непростое экономическое время. Его главной изюминкой было наличие трёх физических ядер по цене чуть выше двухъядерников – тогда это давало ощутимый прирост в многозадачности и некоторых приложениях. Энтузиасты любили их за потенциал разблокировки четвёртого, скрытого ядра на некоторых чипах, хотя сам 400E был не самым удачным кандидатом для таких экспериментов.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Celeron или Athlon – ему не хватает и тактовой частоты, и современной архитектуры для чего-то большего, чем серфинг в интернете или работа с офисными документами. Попробовать запустить на нём современную игру – занятие малоперспективное даже с хорошей видеокартой того времени, его предел – игры конца 2000-х / начала 2010-х годов. Для рабочих задач типа обработки фото или видео он сейчас слишком слаб и медлителен. Разве что энтузиасты могут взять его для ретро-сборки или как временное решение в старом корпусе.

Зато его энергопотребление было скромным – всего 45 Вт, что позволяло обходиться простым и тихим боксовым кулером без риска перегрева даже в тесных корпусах. Его главная ценность сегодня – это тихий, холодный и очень дешевый чип для задач, где производительность не критична, или для ностальгических проектов поклонников старого железа, помнящих времена, когда три ядра были настоящей диковинкой для бюджетного сегмента и могли ощутимо ускорить работу по сравнению с двухъядерными соседями в многопоточных сценариях.

Этот камень появился в 2012 году на волне архитектуры Sandy Bridge, но занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Intel для настольных ПК, позиционируясь как сверхбюджетное решение для офисных машинок и нетребовательных домашних систем. Интересно, что он был одним из последних одноядерных процессоров Intel для десктопов с поддержкой технологии Hyper-Threading, пытавшейся хоть как-то компенсировать отсутствие дополнительных физических ядер. На фоне современных младших Celeron или Pentium, которые теперь легко управляют мультимедиа и базовыми многозадачными сценариями, G465 выглядит архаично – его вычислительной мощи сегодня хватит лишь на веб-сёрфинг в паре вкладок, просмотр HD-видео и самые простые офисные задачи, причём многие современные программы могут ощутимо "тормозить" или вовсе отказаться запускаться.

Игры того времени были ему уже не по силу, а современные проекты – абсолютно недостижимы; он не годится ни для игровых сборок, ни для серьёзной работы с графикой или видео, даже энтузиасты ретро-игр предпочитают более шустрые старые двух- или четырёхъядерники. С точки зрения энергопотребления он был довольно скромным по меркам своего времени, и охлаждался элементарно – справлялся даже простенький штатный кулер или маломощный активный кулер на радиаторе без теплотрубок. Если вам попался ПК с этим процессором сегодня, его реальная ниша – работа в качестве терминала для доступа в интернет, запуск старых специфичных программ или медиацентр для воспроизведения локального видеофайла; для любых других задач стоит подыскать что-то более современное и производительное, хотя бы бюджетный двухъядерник следующего поколения, который будет заметно проворнее.

Сравнивая процессоры Athlon II X3 400E и Celeron G465, можно отметить, что Athlon II X3 400E относится к портативного сегменту. Athlon II X3 400E уступает Celeron G465 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Celeron G465 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Athlon II X3 400E

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

ICED

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650ti or comparable

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Polygon of Reality

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650ti 1GB/ATI Radeon HD 4890 1GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Saints Row IV Re-Elected

Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

PAW Patrol Mighty Pups Save Adventure Bay

Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Shady Part of Me

Видеокарта: 2 GB VRAM, AMD Radeon HD 7850 / Nvidia GeForce GTX 660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

UPPERS

Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti or above

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

New Gundam Breaker

Видеокарта: GeForce GTX 460 1GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Saints Row IV: Game of the Century Edition

Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Fishing Club 3D

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 260, AMD Radeon HD 4870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Saint's Row: Gat Out of Hell - Devils Workshop Pack

Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kill to Collect

Видеокарта: Geforce 8800 GT or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Medieval Engineers

Видеокарта: AMD Radeon HD 5830 / NVIDIA GeForce GTS 450 with at least 1024 MB VRAM or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Athlon II X3 400E

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon II X3 400E — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Athlon II X3 400E с TDP 45Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Athlon II X3 400E и Celeron G465
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X2 240

Этот двухъядерник Athlon II X2 240 на сокете AM3, запускавшийся на 2.8 ГГц и построенный по 45-нанометровому техпроцессу с TDP 65 Вт, уже в год своего релиза (2009) предлагал весьма скромные по современным меркам возможности для повседневных задач. Будучи лишенным кэша L3 и каких-либо специальных технологий, он честно справлялся с базовой работой, но сегодня морально устарел кардинально.

AMD Phenom X4 9550

Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9550 — четырёхъядерный раритет на устаревшем 65-нм техпроцессе, работающий на скромных 2,2 ГГц через сокет AM2+ и использующий шину HyperTransport. Он по-прежнему узнаваем благодаря своим четырём ядрам для эпохи, но сегодня считается сильно устаревшим и довольно энергоёмким (TDP 95 Вт).

Intel Celeron G540T

Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году с базовой частотой всего 2.3 ГГц по технологии 32 нм, уже морально устарел для современных задач. Его скромная производительность компенсируется лишь низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), но отсутствие Turbo Boost и Hyper-Threading сильно ограничивает возможности.

AMD Athlon II X2 4400E

Этот двухъядерник Athlon II X2 4400E на сокете AM3 работал на частоте 2.7 ГГц в эпоху первой декады 2000-х, выделяя всего 45 Вт тепла благодаря энергоэффективной версии "E", что делало его привлекательным для компактных систем того времени. Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.

AMD Phenom II X3 700E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Phenom II X4 700E (2.4 ГГц, сокет AM3, 45 нм, TDP 65 Вт) давно считается морально устаревшим, хотя в своё время предлагал неплохую цену производительность и известен возможностью разблокировки четвёртого ядра через BIOS материнской платы — ловкий трюк для энтузиастов.

Intel Core Ultra 5 235HX

Этот новейший мобильный процессор Intel Core Ultra 5 235HX на архитектуре Meteor Lake предлагает гибридные 14 ядер (6 Performance + 8 Efficient) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 55 Вт, выполнен по техпроцессу Intel 4. Его отличает встроенный NPU для ускорения задач ИИ, поддержка Thunderbolt 4 и PCIe 5.0 прямо с кристалла.

AMD Athlon II X2 245E

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный AMD Athlon II X2 245E на сокете AM3 с частотой 2.9 ГГц и экономичным TDP в 45 Вт (техпроцесс 45 нм) сегодня заметно устарел морально. Он подходит лишь для самых простых задач, не требуя высокой производительности или современных технологий.

AMD Athlon II X2 245

Этот двухъядерный трудяга AMD Athlon II X2 245 кипит на частоте 2.9 ГГц через сокет AM3, но его почтенный возраст (релиз 2009) и скромные по нынешним меркам два ядра на 45 нм означают, что сегодня он справляется лишь с самыми базовыми задачами при TDP в 65 Вт.

Обсуждение процессора Athlon II X2 245

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.