Athlon II X2 B28
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Athlon II X2 B28 вышел летом 2012 года как типичный представитель бюджетного сегмента AMD. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был простой ПК для офиса или дома – интернет, документы, медиаплеер. Появившись на закате эпохи Windows 7, он уже тогда выглядел скромно на фоне набирающих популярность четырёхъядерников. Интересно, что эти недорогие «камешки» на ядрах Regor отличались удивительной стабильностью и терпимостью к недорогим материнкам, став рабочими лошадками многих скромных сборок. Сегодня даже самые доступные современные процессоры покажутся на его фоне гораздо более отзывчивыми и плавными в повседневных задачах.

Сейчас его актуальность близка к нулю. Он еле справляется с современным веб-сёрфингом в нескольких вкладках и уже не тянет даже нетребовательные онлайн-сервисы. Для игр он малопригоден даже в паре с дискретной картой начального уровня, а о серьёзных рабочих задачах вроде монтажа или виртуализации и речи нет. С точки зрения энтузиастов – это лишь реликт для исторических сборок эпохи Socket AM3 или основы для систем для запуска старых игр под XP эпохи начала 2010-х. Его энергопотребление по меркам того времени было невысоким, а стандартный кулер справлялся без нареканий, не доставляя хлопот с перегревом в отличие от некоторых более горячих собратьев. В итоге, если он у вас ещё работает – пусть доживает свой век в роли печатной машинки или медиацентра для простых задач. Собирать вокруг него что-то новое смысла нет – он заметно проигрывает даже самым базовым современным решениям во всём. Это был честный трудяга своего времени, но его время давно прошло.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.