Athlon II X2 270U vs Core i9-13900K [7 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon II X2 270U
vs
Core i9-13900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon II X2 270U vs Core i9-13900K

Основные характеристики ядер Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC примерно на 15% по сравнению с Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 (урезанная поддержка)
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Процессорная линейкаRaptor Lake-S
Сегмент процессораDesktopDesktop/Enthusiast
Кэш Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ32KB per core КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 270U Core i9-13900K
TDP25 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюКачественное водяное или мощное воздушное охлаждение
Память Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Тип памятиDDR5, DDR4
Скорости памятиDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем131 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA 1700
Совместимые чипсетыZ690, Z790, B660, H670, H610
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Версия PCIe5.0
Безопасность Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Функции безопасностиАппаратная защита от Spectre, Meltdown, поддержка TME, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Дата выхода01.10.201020.10.2022
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продуктаBX8071513900K
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i9-13900K опережает Athlon II X2 270U в 9,3 раз в однопоточных и в 56,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 270U Core i9-13900K
Geekbench 2 Score
3235 points
54104 points +1572,46%
Geekbench 3 Multi-Core
1875 points
154468 points +8138,29%
Geekbench 3 Single-Core
1061 points
11596 points +992,93%
Geekbench 4 Multi-Core
2784 points
123448 points +4334,20%
Geekbench 4 Single-Core
1425 points
13168 points +824,07%
Geekbench 5 Multi-Core
605 points
25139 points +4055,21%
Geekbench 5 Single-Core
301 points
2284 points +658,80%

Описание процессоров
Athlon II X2 270U
и
Core i9-13900K

Этот Athlon II X2 270U появился в 2010 году как типичный представитель бюджетных мобильных чипов AMD для нетребовательных ноутбуков. Он позиционировался для тех, кому важнее низкая цена и базовая функциональность, чем высокая производительность или игровые возможности. Будучи двухъядерным процессором архитектуры K10 без кэша третьего уровня, он даже в год выхода не поражал скоростью работы, заметно уступая современным ему Intel Core серий. Фактически, он обеспечивал достаточную мощность лишь для офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео в те времена.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромными на фоне любых современных процессоров, даже самых доступных. Он совершенно не подходит для современных игр, требовательных рабочих приложений или многозадачности. Энергопотребление у него было относительно умеренным для своего времени, поэтому он не требовал мощных систем охлаждения в тонких ноутбуках, хотя по нынешним стандартам даже бюджетные чипы стали куда эффективнее. Потолок его производительности сегодня – это запуск старых операционных систем вроде Windows 7 или XP для решения элементарных задач или как часть коллекции ретро-железа.

Если найдётся в стареньком ноутбуке, его ещё можно использовать для работы с текстом, старыми простыми играми или в качестве терминала для доступа в интернет. Однако для серьёзного применения он устарел безнадёжно. Выбрасывать его сразу не стоит, но и ожидать от него чудес не приходится – он определённо слабее любого современного чипа, будь то Pentium, Celeron или базовый Ryzen/Core i3, причём разрыв огромен. Это типичный пример недорогого середнячка своего времени, чьи дни славы давно миновали.

Этот красавец i9-13900K громко заявил о себе осенью 2022 года как абсолютный топ линейки Raptor Lake для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности. Инженеры Intel тогда разогнали частоты до предела и щедро добавили ядер – целых 24, разделив их на мощные P-ядра и экономичные E-ядра для гибкости нагрузки. Помню, как все обсуждали его гибридную архитектуру и феноменальную однопоточную скорость, идеальную для игр. Сейчас он всё ещё внушает уважение: легко тянет любую новинку в 4К и шустро справляется с тяжёлым рендерингом или кодированием видео. Однако рядом с самыми свежими флагманами он уже не выглядит безоговорочным чемпионом, хотя в многопоточных сценариях пасует далеко не сразу.

Но будь готов к его нраву: прожорливость и жар – его визитные карточки. Под нагрузкой он легко может сожрать за 300 ватт, а значит, маломощный кулер даже не думай ставить – нужна серьёзная башня или СЖО. Экономичным его точно не назовёшь, и блок питания нужен с солидным запасом. Для сборки энтузиаста с мощной охлаждалкой и дорогой материнкой он – отличный выбор даже сейчас, дающий огромный запас мощности. Но обычному пользователю, который просто сидит в интернете или играет на средних настройках, его мощь будет избыточна – проще взять что-то попроще и холоднее. В итоге, если нужен былой король производительности для сложных задач и ты готов мириться с его аппетитом и требованиями к охлаждению – он всё ещё сильный боец. Просто знай, за что платишь.

Сравнивая процессоры Athlon II X2 270U и Core i9-13900K, можно отметить, что Athlon II X2 270U относится к для ноутбуков сегменту. Athlon II X2 270U уступает Core i9-13900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-13900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon II X2 270U и Core i9-13900K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6600

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA775, выпущенный в середине 2006 года на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт и частотой 2.4 ГГц, сегодня считается сильно устаревшим как по производительности, так и по возрасту. Интересно, что он был одним из первых массовых десктопных процессоров Intel с аппаратной поддержкой виртуализации (Intel VT-x).

Intel Pentium E2200

Этот двухъядерник Pentium E2202 на сокете LGA775 выглядит теперь музейным экспонатом для базовых задач, вышедшим в начале 2009 года на волне 65-нм техпроцесса. Его скромные 2.2 ГГц (TDP 65 Вт) и отсутствие технологий Hyper-Threading или VT-x делают его просто непритязательным работоспособником своего времени.

Intel Core i3-14100T

Этот свежий Raptor Lake Refresh, выпущенный весной 2023 года, обладает 4 производительными ядрами (8 потоков), базовой частотой 2.7 ГГц (до 4.4 ГГц в турбо) и низким TDP 35 Вт, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700. Он выделяется поддержкой инструкций AVX-512, что редко для современных десктопных процессоров Intel.

Intel Core i7-995X

Выпущенный в 2010 году шестиядерный Intel Core i7-995X Extreme Edition на сокете LGA1366 работал на частоте 3.6 ГГц, предлагая впечатляющие для своего времени 12 потоков благодаря Hyper-Threading и уникальной шине QPI, но его высокий TDP в 130 Вт и 32-нм техпроцесс сегодня кажутся громоздкими и безнадежно устаревшими. Для энтузиастов начала десятилетия это была настоящая гроза, однако по современным меркам он морально устарел кардинально.

Intel Core 2 Duo E6550

Этот двухъядерный процессор на архитектуре Conroe, выпущенный в июле 2007 года на сокете LGA775 с техпроцессом 65 нм и TDP 65 Вт, когда-то задавал тон производительности со своей частотой 2.33 ГГц и шиной FSB 1333 МГц. Хотя сегодня он морально устарел для современных задач, его поддержка технологии виртуализации VT-x была передовой для массовых чипов своего времени.

Intel Pentium G6505

Этот Pentium G6505, вышедший в 2021 году на устаревшем 14-нм техпроцессе в сокете LGA1200, уже не самый новый игрок: его два ядра с частотой 4.2 ГГц и поддержкой Hyper-Threading скорее подойдут для базовых задач при скромном TDP в 58 Вт.

AMD Ryzen 3 PRO 8300G

Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.

Intel Core 2 Duo E4600

Этот двухъядерный процессор LGA775 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 65-нм норме и потребляющий 65 Вт, выпущен еще в 2007 году и сегодня обладает уже весьма солидным возрастом и степенью морального устаревания. Он предлагал базовую производительность своего времени без особых редких технологий вроде аппаратной виртуализации VT-x на этом экземпляре.

Обсуждение Athlon II X2 270U и Core i9-13900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.