Athlon II M320
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Athlon II M320 появился весной 2010 года как недорогой двигатель для простых ноутбуков, заменяя устаревшие одноядерные Athlon Neo. AMD тогда активно завоёвывала бюджетный сегмент мобильных ПК, предлагая лучшее ценовое предложение, чем Intel Pentium в схожем классе. Для своего времени он был базовым двухъядерником без излишеств — ни турбо-частот, ни большого кэша третьего уровня, что в эпоху активного перехода на многоядерность выглядело скромно даже тогда.

Сегодня он вызывает скорее уважение как трудяга прошлого — его мощности едва хватит для сверхлёгкой офисной работы вроде веба и простого текста под современной ОС, но игры старше середины 2000-х уже будут даваться ему с трудом. Даже самые доступные современные мобильные чипы, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon Silver, оставляют его далеко позади по скорости и возможностям, особенно в многозадачности. Двух ядер просто категорически недостаточно сейчас.

С точки зрения аппетитов он был умеренным по меркам 2010 года — около 35 Вт под нагрузкой требовали довольно громоздкого кулера для ноутбука, который мог шуметь под давкой. По нынешним стандартам энергоэффективности это уже не идеал, но и не печка. Сейчас он интересен разве что как любопытный экспонат для коллекционеров старых ноутбуков или как временное решение в совсем уж аварийном девайсе при наличии терпения и очень скромных запросов к машине. Для серьёзных задач его время давно прошло.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.