Athlon Gold Pro 4150GE
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот Athlon Gold Pro 4150GE приземлился летом 2022 года как любопытный гибрид в линейке AMD. По сути, он занял нишу самого доступного APU с архитектурой Zen 2, предназначенный для офисных ПК и базовых мультимедийных систем, где отдельная видеокарта не нужна. Интересно, что он принёс более современные ядра Zen 2 в сегмент, где часто царили старые Athlon на Zen, хотя его встроенное видео (Vega 3) оставалось весьма скромным и требовало быстрой двухканальной DDR4 для хоть какой-то приемлемой производительности графики.

Сегодня он выглядит уже довольно скромно на фоне даже бюджетных Ryzen 5000 или 7000 серий, особенно в плане графики – современные аналоги предлагают куда более мощные RDNA 2 ядра. Для игр он слабоват, потянет разве что старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках; ощутимо медленнее самых свежих Ryzen в рабочих задачах, особенно многопоточных. Однако для повседневных дел: веб, офисные программы, потоковое видео – его возможностей пока хватает с головой.

Главный плюс сейчас – его феноменальная энергоэффективность. С TDP всего 35 Вт он почти не греется, значит для такого камня тебе хватит самого простого и тихого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в миниатюрных корпусах. Если твоя цель – собрать тихий, холодный и очень бюджетный комп для работы с документами, интернета или медиацентра, этот Athlon все еще имеет право на жизнь. Просто не жди от него чудес в играх или тяжелых приложениях – он точно не для энтузиастов или требовательных задач, но для скромных нужд значит вполне себе рабочая лошадка.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.