Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon Gold Pro 4150GE | Pentium 4 2.53Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.5 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Athlon Gold Pro 4150GE | Pentium 4 2.53Ghz |
---|---|---|
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Athlon Gold Pro 4150GE | Pentium 4 2.53Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.512 МБ | — |
Кэш L3 | 4 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon Gold Pro 4150GE | Pentium 4 2.53Ghz |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 61.5 Вт |
Графика (iGPU) | Athlon Gold Pro 4150GE | Pentium 4 2.53Ghz |
---|---|---|
Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
Разгон и совместимость | Athlon Gold Pro 4150GE | Pentium 4 2.53Ghz |
---|---|---|
Тип сокета | FP6 | Socket 478 |
Прочее | Athlon Gold Pro 4150GE | Pentium 4 2.53Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2022 | 01.01.2009 |
Geekbench | Athlon Gold Pro 4150GE | Pentium 4 2.53Ghz |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core | +2266,98% 15338 points | 648 points |
Geekbench 3 Single-Core | +601,81% 4660 points | 664 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +2371,88% 15474 points | 626 points |
Geekbench 4 Single-Core | +702,62% 5217 points | 650 points |
PassMark | Athlon Gold Pro 4150GE | Pentium 4 2.53Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +4998,15% 8259 points | 162 points |
PassMark Single | +439,37% 2384 points | 442 points |
Этот Athlon Gold Pro 4150GE приземлился летом 2022 года как любопытный гибрид в линейке AMD. По сути, он занял нишу самого доступного APU с архитектурой Zen 2, предназначенный для офисных ПК и базовых мультимедийных систем, где отдельная видеокарта не нужна. Интересно, что он принёс более современные ядра Zen 2 в сегмент, где часто царили старые Athlon на Zen, хотя его встроенное видео (Vega 3) оставалось весьма скромным и требовало быстрой двухканальной DDR4 для хоть какой-то приемлемой производительности графики.
Сегодня он выглядит уже довольно скромно на фоне даже бюджетных Ryzen 5000 или 7000 серий, особенно в плане графики – современные аналоги предлагают куда более мощные RDNA 2 ядра. Для игр он слабоват, потянет разве что старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках; ощутимо медленнее самых свежих Ryzen в рабочих задачах, особенно многопоточных. Однако для повседневных дел: веб, офисные программы, потоковое видео – его возможностей пока хватает с головой.
Главный плюс сейчас – его феноменальная энергоэффективность. С TDP всего 35 Вт он почти не греется, значит для такого камня тебе хватит самого простого и тихого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в миниатюрных корпусах. Если твоя цель – собрать тихий, холодный и очень бюджетный комп для работы с документами, интернета или медиацентра, этот Athlon все еще имеет право на жизнь. Просто не жди от него чудес в играх или тяжелых приложениях – он точно не для энтузиастов или требовательных задач, но для скромных нужд значит вполне себе рабочая лошадка.
Этот Pentium 4 на ядре Prescott, вышедший не в 2009 (ошибка в дате - релиз был гораздо раньше, примерно в 2004), а в самом начале 2000-х, был одним из последних витков "гонки мегагерц" от Intel. Тогда он позиционировался как флагман для требовательных геймеров и энтузиастов, желавших максимум тактовой частоты – его 2.53 ГГц звучали впечатляюще. Однако сама архитектура NetBurst, заложенная в основу линейки P4, оказалась довольно проблемной: ей требовались огромные тактовые частоты для достижения приемлемой производительности в ряде задач, что вело к известным сложностям. За свою прожорливость и теплоотдачу он даже получил неофициальное прозвище "PresHot". По сравнению с любым современным бюджетным чипом, даже самым простым, этот Pentium 4 сегодня выглядит как динозавр – его реальная вычислительная мощь в пересчете на такт и ватт несравнимо ниже из-за архаичной структуры. Для игр он безнадежно устарел, разве что запустит старые проекты начала 2000-х без особых проблем. В рабочих задачах он будет мучительно медленным и совершенно неэффективным. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам того времени – это означало необходимость серьезного кулера и хорошего блока питания, иначе перегрев и нестабильность были практически гарантированы. Сейчас его можно встретить лишь в коллекционных ретро-сборках энтузиастов, ностальгирующих по эпохе больших башенных кулеров и шумных систем охлаждения. Для них он – символ целой эры, хоть и не самой удачной с технической точки зрения. Сегодня устанавливать его в рабочий ПК нет ни малейшего смысла, но как музейный экспонат или сердце машины для запуска старых игр он может занять свое место. Просто помни, что это довольно горячий парень, требующий внимания к охлаждению.
Сравнивая процессоры Athlon Gold Pro 4150GE и Pentium 4 2.53Ghz, можно отметить, что Athlon Gold Pro 4150GE относится к легкий сегменту. Athlon Gold Pro 4150GE превосходит Pentium 4 2.53Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium 4 2.53Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор 2020 года на архитектуре Comet Lake-H, хоть и не новейший, остается работоспособным вариантом средней руки благодаря своим 4 ядрам и 8 потокам с частотой до 4.1 ГГц. Он предлагает стандартные для своего времени технологии вроде Hyper-Threading и совместимость с быстрой памятью DDR4-2933 при типичном теплопакете в 45 Вт.
Выпущенный в 2021 году Intel Core i7-11390H — четырёхъядерный CPU для мобильных устройств с базовой частотой 3.4 ГГц и технологией Turbo Boost до 5.0 ГГц, изготовленный по улучшенному 10 нм процессу с TDP 35 Вт. Он отличался поддержкой современных стандартов вроде PCIe 4.0 и Thunderbolt 4, что было актуально для игровых ноутбуков и рабочих станций того времени, хотя сейчас его архитектура уже уступает последующим гибридным моделям.
Выпущенный в начале 2023 года, современный, но не флагманский Intel Core i5-13600HX оснащен 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) по гибридной архитектуре, базовая частота составляет 2.6 ГГц (до 4.8 ГГц в турбо-режиме). Этот процессор на технологическом узле Intel 7 (TDP 55 Вт) для платформы LGA1700 отличается поддержкой ECC-памяти — редкой для мобильных чипов опцией повышения надежности.
Этот мобильный процессор конца 2019 года на 4 ядрах/8 потоках уже ощущает возраст, но неплохо сохранился благодаря высокой турбо-частоте до 4.5 ГГц при умеренном TDP 28 Вт на 14 нм техпроцессе. Его графический козырь — производительный встроенный контроллер Iris Plus 645, редкость для U-серии того времени.
Этот свежий 10-ядерный процессор (4 мощных + 6 энергоэффективных) на архитектуре Meteor Lake, произведенный по современному техпроцессу Intel 4 и использующий передовую трехмерную упаковку Foveros, сменяет прежние модели с низким TDP около 28 Вт. Его гибридная конструкция и новый сокет LGA1851 обеспечивают значительный прирост эффективности и производительности по сравнению с предыдущими поколениями мобильных чипов Intel.
Этот четырёхъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков), построенный на 14-нм техпроцессе и потребляющий 28 Вт, был актуальным решением середины 2018 года, но сегодня выглядит вполне зрелым по меркам быстроменяющегося рынка. Его относительно высокая базовая/турбо частота и уникальная для U-серии интегрированная графика Iris Plus 655 тогда выделяли его среди конкурентов.
Этот мобильный процессор Coffee Lake-U, появившийся в середине 2019 года, предлагает 4 ядра с впечатляющим турбобустом до 4.1 ГГц при скромной базе в 2.4 ГГц и TDP 28 Вт на устаревающем 14-нм техпроцессе. Его выделяет мощная для серии U интегрированная графика Iris Plus 655 с собственным eDRAM и поддержкой быстрой памяти LPDDR3-2133, что всё ещё позволяет ему встречаться в некоторых ноутбуках.
Представленный в конце лета 2019 года четырёхъядерный Intel Core i7-1065G7 на архитектуре Ice Lake и тонком 10-нм техпроцессе предлагал неплохую для ультрабуков производительность с низким TDP в 15 Вт и примечательной поддержкой аппаратного AI-ускорителя GNA, хотя сейчас заметно уступает новым поколениям в ресурсоемких задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!