Athlon Gold Pro 4150GE
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот Athlon Gold Pro 4150GE приземлился летом 2022 года как любопытный гибрид в линейке AMD. По сути, он занял нишу самого доступного APU с архитектурой Zen 2, предназначенный для офисных ПК и базовых мультимедийных систем, где отдельная видеокарта не нужна. Интересно, что он принёс более современные ядра Zen 2 в сегмент, где часто царили старые Athlon на Zen, хотя его встроенное видео (Vega 3) оставалось весьма скромным и требовало быстрой двухканальной DDR4 для хоть какой-то приемлемой производительности графики.

Сегодня он выглядит уже довольно скромно на фоне даже бюджетных Ryzen 5000 или 7000 серий, особенно в плане графики – современные аналоги предлагают куда более мощные RDNA 2 ядра. Для игр он слабоват, потянет разве что старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках; ощутимо медленнее самых свежих Ryzen в рабочих задачах, особенно многопоточных. Однако для повседневных дел: веб, офисные программы, потоковое видео – его возможностей пока хватает с головой.

Главный плюс сейчас – его феноменальная энергоэффективность. С TDP всего 35 Вт он почти не греется, значит для такого камня тебе хватит самого простого и тихого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в миниатюрных корпусах. Если твоя цель – собрать тихий, холодный и очень бюджетный комп для работы с документами, интернета или медиацентра, этот Athlon все еще имеет право на жизнь. Просто не жди от него чудес в играх или тяжелых приложениях – он точно не для энтузиастов или требовательных задач, но для скромных нужд значит вполне себе рабочая лошадка.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.