Athlon 64 4000+ vs Core i7-1250U [6 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon 64 4000+
vs
Core i7-1250U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon 64 4000+ vs Core i7-1250U

Основные характеристики ядер Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер14
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц1.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер0.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPC for its timeЭнергоэффективность максимальная
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Техпроцесс130 нм10 нм
Название техпроцесса130nm SOIIntel 7
Процессорная линейкаSan DiegoAlder Lake-UP3
Сегмент процессораDesktopMobile (Thin & Light)
Кэш Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
TDP62 Вт9 Вт
Максимальный TDP29 Вт
Максимальная температура70 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingПассивное или малошумное охлаждение
Память Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Тип памятиDDRLPDDR4x / LPDDR5
Скорости памятиUp to 400 MHz МГцLPDDR4x-4267, LPDDR5-5200 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Iris Xe Graphics
Разгон и совместимость Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2FCBGA1744
Совместимые чипсетыAMD 754 seriesIntel 600 Series
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Версия PCIe1.04.0
Безопасность Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Функции безопасностиBasic security featuresMeltdown/Spectre защитные механизмы
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Дата выхода01.10.200815.01.2022
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаADA4000DAA5BXBX807151250U
Страна производстваUSAКитай

В среднем Core i7-1250U опережает Athlon 64 4000+ в 8,2 раз в однопоточных и в 16,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 4000+ Core i7-1250U
Geekbench 4 Multi-Core
1731 points
27174 points +1469,84%
Geekbench 4 Single-Core
1043 points
7269 points +596,93%
Geekbench 5 Multi-Core
408 points
5557 points +1262,01%
Geekbench 5 Single-Core
219 points
1550 points +607,76%
Geekbench 6 Multi-Core
327 points
6462 points +1876,15%
Geekbench 6 Single-Core
186 points
1962 points +954,84%

Описание процессоров
Athlon 64 4000+
и
Core i7-1250U

Этот Athlon 64 4000+ был любопытным явлением даже в 2008 году. Он появился на закате эпохи одноядерников от AMD, позиционируясь как доступный апгрейд для владельцев старых систем на сокете AM2, особенно геймеров, которым не нужны были многопоточные задачи. Интересно, что это был последний одноядерный флагман в линейке Athlon 64, что делало его одновременно мощным для своего ядра и архаичным на фоне набирающих обороты многоядерников Phenom. Сегодня он интересен прежде всего ретро-геймерам, так как до сих пор неплохо справляется с хитами начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2, World of Warcraft или стареньких стратегий, где его одного ядра хватает с головой. В современных же играх или рабочих приложениях он абсолютно беспомощен даже по сравнению с самыми скромными бюджетными CPU нашего времени – разница не просто огромна, а пропасть. Его энергопотребление было умеренным для того периода, что позволяло обходиться простым боксовым кулером без риска перегрева. По производительности это был крепкий середняк конца нулевых, заметно уступавший флагманам того же поколения в ресурсоемких сценариях и проигрывавший даже первым двухъядерникам в многозадачности. Сейчас он живет только в нишевых сборках энтузиастов, ценящих оригинальную платформу или желающих аутентично поиграть в старые проекты без эмуляции современного железа. Для любых практических задач вне этого контекста он давно утратил актуальность, оставаясь символом перехода от эры гигагерц к эпохе ядер.

Этот Intel Core i7-1250U появился в начале 2022 как представитель мобильной линейки Alder Lake-U, позиционируясь выше базовых i5 для тех, кто хотел чуть больше мощи в ультрабуках и компактных бизнес-ноутбуках. Тогда он привлекал сочетанием производительности и обещанной энергоэффективности новой гибридной архитектуры с Performance и Efficient ядрами. Интересно, что эти модельные тонкости U-серии всегда балансировали на грани – способны на рывок под нагрузкой, но долгий тяжелый труд с полной отдачей им не по нраву из-за тепловых ограничений корпуса. Сегодня он уже ощутимо отстает от своих прямых наследников вроде свежих P-серий или новейших U-процессоров Intel, особенно в ресурсоемких сценариях многозадачности или долгих сессиях рендеринга.

Тем не менее, для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с документами, видеоконференций или даже легкого фоторедактирования он все еще вполне актуален и шустр. А вот современные игры или серьезные проекты в САПР уже потребуют более мощного железа – здесь он быстро упрется в свои лимиты. Что касается аппетита, его сильная сторона – умеренное энергопотребление при легкой и средней загрузке, позволяющее ноутбуку долго работать от батареи. Но стоит его "разогнать" до максимума, он резко становится прожорливым и горячим, требуя хорошего охлаждения, которое не всегда обеспечено в самых тонких устройствах – тогда он может троттлить и сбрасывать частоты. Так что это неплохой выбор для мобильных задач без экстремальных нагрузок, но требующий понимания его истинной природы "спринтера", а не "стайера". Для серьезной работы или игр сегодня уже стоит смотреть на что-то посвежее и мощнее.

Сравнивая процессоры Athlon 64 4000+ и Core i7-1250U, можно отметить, что Athlon 64 4000+ относится к компактного сегменту. Athlon 64 4000+ уступает Core i7-1250U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core i7-1250U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon 64 4000+ и Core i7-1250U
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.

AMD Athlon 64 FX-74

Выпущенный еще в 2006 году, двухъядерный AMD Athlon 64 FX-74 на сокете F (1207) с частотой 3.0 ГГх был серьезным игроком своего времени, но его 90-нм техпроцесс и солидный TDP в 125 Вт сегодня делают его безнадежно устаревшим. Его уникальная особенность — возможность работы в двухпроцессорных конфигурациях (4P/4T), что было редкостью для настольных CPU и интересовало энтузиастов.

Intel Pentium E2140

Этот двухъядерный процессор Pentium E2140 на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), предлагал скромную производительность даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел по сравнению с современными решениями. Его особенностью было отсутствие поддержки аппаратной виртуализации VT-x, что ограничивало возможности в некоторых сценариях использования.

Intel Core 2 Duo E6320

Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.

AMD Athlon 64 FX-55

Этот огненный одноядерный процессор на сокете 939, крутившийся на 2.6 ГГц, уже к 2009 году выглядел основательно устаревшим, особенно со своим прожорливым TDP в 104 Вт и техпроцессом 130 нм, хотя для своего времени впечатлял интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64. Проверка данных (уточнение релиза): * **Дата релиза:** Октябрь 2004 года (не январь 2009, как указано в запросе). К 2009 году процессор уже был сильно устаревшим. Источники: TechPowerUp, AnandTech, CPU-World. * **Основные характеристики:** Одно ядро (ядро Clawhammer), сокет Socket 939, частота 2600 МГц (2.6 ГГц), техпроцесс 130 нм, TDP 104 Вт. * **Особенности:** Интегрированный контроллер памяти DDR (ускорял доступ к ОЗУ) и набор инструкций AMD64 (64-битная архитектура x86-64), что было революционно для настольных ПК в 2004 году.

Intel Core 2 Duo E8290

Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.

AMD Athlon 64 3800+

Этот одноядерный ветеран Athlon 64 3800+ для сокета AM2/AM2+, хоть и выпущенный повторно в 2009 году на старом 90-нм техпроцессе с TDP 65 Вт и частотой 2.4 ГГц, был одним из первых массовых 64-битных процессоров для настольных ПК, но сегодня его мощности уже явно недостаточно для современных задач. Его почтенный возраст и одноядерная архитектура ставят его в разряд основательно устаревших решений, хотя он и открыл эпоху AMD64.

Intel Celeron 450

Этот скромный одноядерный трудяга на сокете LGA775, работавший на 2.2 ГГц по техпроцессу 65 нм, погружает нас в эпоху 2009 года своим экономным TDP в 35 Вт. Сегодня его мощности хватает лишь на элементарные задачи, а отсутствие Hyper-Threading делает его практически музейным экспонатом.

Обсуждение Athlon 64 4000+ и Core i7-1250U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.