Athlon 64 3400+
vs
Core i3-1115GRE

Этот Athlon 64 3400+, хоть и носил гордое звание одного из топовых одноядерников AMD в своём звездном часу, к началу 2009 года был уже настоящим ветераном. Помнишь времена расцвета Socket 754 и 939? Тогда он боролся с Pentium 4 Prescott за сердца геймеров и энтузиастов, предлагая куда более сбалансированную архитектуру без их адского тепловыделения. Главная его фишка – встроенная поддержка 64-бит, что тогда казалось огромным шагом в будущее и открывало дверь для больших объёмов памяти. Пиковая производительность на одном ядре была вполне достойной для своего времени.

Сегодня, разумеется, он безнадёжно отстал. Даже самый скромный современный бюджетник на нескольких ядрах оставляет его далеко позади в любых задачах – в играх он упрётся в потолок на самых лёгких настройках даже в проектах тех лет, не говоря уже о современных. Для рабочих задач типа кодирования или сложных вычислений он слишком слаб. Его единственный реальный дом сейчас – это винтажные сборки ретро-геймеров или коллекционеров, собирающих ПК эпохи Windows XP. Там он может ещё послужить для запуска старых игр в аутентичной среде.

Мощность его всё же требовала солидного охлаждения по меркам того времени – грелся он прилично, хотя и не так катастрофически, как конкуренты от Intel тех лет. Стандартный боксовый кулер справлялся, но под нагрузкой мог шуметь изрядно. Энергопотребление тоже было выше, чем у современных чипов, что ощущалось по теплу и счету за электричество. Если вдруг найдёшь такой камень сейчас, будь готов к тому, что он годится лишь для очень специфических задач ностальгического характера или как музейный экспонат, демонстрирующий переходную эпоху к 64-битным вычислениям и многоядерности. В общей производительности он проигрывает любому современному многоядернику в разы, даже в задачах, где мог бы показать себя когда-то.

Этот Core i3-1115GRE появился на стыке 2020-2021 годов как скромный труженик в бизнес-ноутбуках корпоративного класса. Он базировался на тогда новой Tiger Lake-U (10nm) и позиционировался Intel как энергоэффективное решение для тонких ультрабуков, ориентированное на компании, массово закупающие технику для сотрудников. Интересно, что такие специфические модели обычно обходили стороной рядовых покупателей, оставаясь уделом предустановленных систем от Dell, Lenovo или HP.

По сравнению с нынешними бюджетными мобильными чипами, даже из сегмента i3 или Ryzen 3, он кажется архаичным из-за скромного числа ядер — всего два физических ядра, хоть и с поддержкой Hyper-Threading, что давало четыре потока. Сегодня даже самые доступные процессоры чаще предлагают минимум четыре ядра. Его актуальность сегодня строго ограничена базовыми задачами: он всё ещё справится с веб-серфингом, офисными приложениями вроде Word или Excel, почтой и нетребовательным софтом. Он удивительно неплохо для своего класса тянет видео вплоть до 4К благодаря встроенной графике Iris Xe с 48 EU — для презентаций и простого медиапотребления хватит.

Но ждать от него чудес в играх или ресурсоёмких рабочих программах (например, тяжёлое видео, 3D-рендеринг) не стоит — ему просто не хватает мускулов. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего класса того времени при заявленном TDP от 7 до 15 Вт (обычно работал в диапазоне 10-15 Вт), что позволяло обходиться компактными системами охлаждения в тонких ноутбуках. Хотя вентилятор всё равно мог заводиться под нагрузкой или в плохо вентилируемых корпусах. Стоит рассматривать его сегодня лишь в б/у или сильно бюджетных новых корпоративных ноутбуках старого запаса — он подойдёт исключительно для очень простых задач вроде работы с документами и интернетом без излишеств. Для чего-то серьёзнее или игр лучше присмотреться к более современным решениям.