Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Improved IPC over K7 architecture | K8 architecture with integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | 90 нм |
| Название техпроцесса | 130nm SOI (Silicon on Insulator) | 90nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Newcastle | Palermo |
| Процессорная линейка | Athlon 64 | Sempron 3000+ Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
| Кэш | Athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 256 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 62 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Standard 70mm heatsink |
| Память | Athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | |
| Скорости памяти | DDR-400 МГц | |
| Количество каналов | 1 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 754 | |
| Совместимые чипсеты | NVIDIA nForce3, VIA K8T800, SiS 755 | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP (32/64-bit), Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| Безопасность | Athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit (No Execute bit) | NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.09.2003 | 15.04.2005 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | |
| Код продукта | ADA3000AEP4AP | SDA3400AI02BA |
| Страна производства | USA/Germany | Germany |
| Geekbench | athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+5,79%
1572 points
|
1486 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+9,89%
1233 points
|
1122 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+11,57%
1273 points
|
1141 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+6,14%
1332 points
|
1255 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,25%
1395 points
|
1313 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+58,15%
291 points
|
184 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+57,92%
289 points
|
183 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0,61%
166 points
|
165 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
146 points
|
166 points
+13,70%
|
| Cinebench | athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 |
+14,06%
0.73 cb
|
0.64 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+14,03%
447 cb
|
392 cb
|
| PassMark | athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+14,38%
334 points
|
292 points
|
| PassMark Single |
+77,75%
615 points
|
346 points
|
| PCMark | athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
3610 marks
|
3758 marks
+4,10%
|
| PCMark04 |
+12,35%
6422 marks
|
5716 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
1817 marks
|
2038 marks
+12,16%
|
| SuperPi | athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+9,66%
27.73 s
|
30.41 s
|
| SuperPi - 32M |
+3,86%
1503.98 s
|
1561.96 s
|
| wPrime | athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+10,01%
1523.14 s
|
1675.56 s
|
| wPrime - 32m |
+9,46%
47.55 s
|
52.05 s
|
| GPUPI | athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+6,42%
617.471 s
|
657.140 s
|
| PiFast | athlon 64 3000+ | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| PiFast |
+10,54%
39.45 s
|
43.61 s
|
Этот Athlon 64 3000+ на сокете 754, представленный осенью 2003 года, стал одним из первых массовых 64-битных процессоров AMD для настольных ПК, ознаменовав начало революции x86-64. В отличие от более поздних версий на AM2, он принадлежал к раннему поколению архитектуры K8 (кодовое имя "Newcastle") и позиционировался как доступный вариант для апгрейда старых систем.
Для своего времени он предлагал впечатляющую производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти и улучшенному IPC, легко обгоняя конкурирующие Pentium 4 на аналогичных частотах. Сегодня его чаще всего можно встретить в ретро-сборках энтузиастов, ностальгирующих по эпохе расцвета Socket 754 и первых 64-битных систем.
По современным меркам его возможности крайне ограничены: 1 ядро, отсутствие многопоточности и поддержки современных инструкций. Даже базовые задачи вроде веб-сёрфинга будут даваться ему с трудом – современный JavaScript "съест" его вычислительные ресурсы за секунды. Единственная практическая ниша в 2024 году – аутентичный ретро-гейминг на Windows 98/XP или запуск специализированного legacy-софта.
Интересный факт: несмотря на маркировку "3000+", реальная частота процессора составляла всего 2.0 ГГц – цифра в названии отражала эквивалентную производительность по сравнению с Pentium 4 (~3.0 ГГц). Его TDP в 89 Вт считался умеренным для 2003 года, но сегодня выглядит неоправданно высоким для такой скромной вычислительной мощности.
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Сравнивая процессоры Athlon 64 3000+ и Sempron 3400+, можно отметить, что Athlon 64 3000+ относится к портативного сегменту. Athlon 64 3000+ уступает Sempron 3400+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 8800GT 512MB graphics card or better, ATI Radeon HD4830 512MB graphics card or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA (GeForce GTS 240) 256MB graphics card or better, ATI Radeon HD3870 256MB graphics card or better ( must support pixel shader 3 )
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11+ capable Graphics Card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT260X or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 754 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.
Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.
Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.
Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!