Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for multithreaded tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | Silicon-on-Insulator (SOI), (Кремний на изоляторе) | 12nm FinFET |
| Процессорная линейка | Athlon 64 2000+ (Newcastle) | Castle Peak Pro |
| Сегмент процессора | Desktop/OEM | Desktop/Server |
| Кэш | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR-400 МГц | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | 8 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | Socket 754 | sWRX8 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD WRX80 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Advanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2003 | 01.07.2020 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | ADH2000IAA4CU | 100-000000059-13 |
| Страна производства | Germany | Malaysia |
| Geekbench | Athlon 64 2000+ 2Ghz | Ryzen Threadripper Pro 3955WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1087 points
|
74612 points
+6764,03%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1102 points
|
5407 points
+390,65%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1207 points
|
59565 points
+4834,96%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1284 points
|
5819 points
+353,19%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
241 points
|
18194 points
+7449,38%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
241 points
|
1317 points
+446,47%
|
AMD Athlon 64 2000+ (ADH2000IAA4CU) был одним из первых 64-битных процессоров для массового рынка, основанных на революционной архитектуре K8. Изготовленный по 130-нм технологии SOI, он включал встроенный контроллер памяти DDR, что значительно снижало задержки по сравнению с конкурентами. С тактовой частотой 2.0 ГГц и 1 МБ кэша L2 процессор обеспечивал высокую производительность в ранних 64-битных приложениях. В основном поставлялся OEM-производителям, а не в розничные сети. Хотя он превосходил Intel Pentium 4 во многих задачах, его TDP 89 Вт требовал качественного охлаждения. Эта модель представляет важный этап в истории AMD как первый 64-битный процессор компании для настольных ПК.
Этот Threadripper Pro 3955WX появился летом 2020 года, заняв место доступного флагмана для серьезных рабочих станций в линейке AMD. Тогда он приглянулся студиям и инженерам, кому нужны были мощные потоки для расчетов или рендеринга, но не требовалось максимума ядер от старших моделей. Интересно, что его поддержка объемов ECC-памяти и надежность сделали его неожиданным гостем в некоторых компактных серверных решениях малого бизнеса.
Сейчас он конечно же не топ, но ядреная производительность остается впечатляющей для многих профессиональных задач: компиляция кода, работа в тяжелых САПР или легкий рендеринг проходят очень шустро. В играх он выдаст плавный геймплей на высоких настройках, хотя современные чипы для игр могут быть чуть проворнее в отдельных сценариях. Энтузиасты ценят его за солидную многопоточную мощь по теперь уже весьма доступной цене на вторичке.
Готовься к прожорливости – этот зверь при полной загрузке потребляет немало энергии и требует серьезного охлаждения: массивный башенный кулер или компактная СВО обязательны. Старые или слабые системы охлаждения просто не справятся. Рядом с новейшими аналогами он незначительно сдаст в многопоточных битвах, но в однопоточных задачах держится вполне достойно.
В итоге, Threadripper Pro 3955WX – все еще отличный рабочий инструмент для сборки мощной, но не самой бюджетной станции сегодня, особенно если найдешь выгодный комплект на вторичном рынке. Для абсолютно новых систем логичнее смотреть на более свежие поколения, но его потенциал для профессионалов под нагрузкой пока не исчерпан.
Сравнивая процессоры Athlon 64 2000+ 2Ghz и Threadripper Pro 3955WX, можно отметить, что Athlon 64 2000+ 2Ghz относится к портативного сегменту. Athlon 64 2000+ 2Ghz уступает Threadripper Pro 3955WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper Pro 3955WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) / Radeon HD 6450 (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 754 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный весной 2020 года двухъядерный Pentium G6400T на сокете LGA1200 работает на частоте 3.4 ГГц и построен по проверенному 14-нм техпроцессу. Этот верный помощник для базовых задач отличается скромным аппетитом (TDP всего 35 Вт) и поддерживает виртуализацию VT-x, но не Hyper-Threading.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 3700+ уже глубоко устарел: это одноядерный процессор на сокете AM2 с частотой 2.2 ГГц, изготовленный по 90-нм техпроцессу и потребляющий до 89 Вт, несмотря на поддержку тогда важных технологий вроде обработки 64-битных инструкций и памяти DDR2. Его одноядерная архитектура и высокое энергопотребление резко контрастируют с возможностями современных чипов даже начального уровня.
Этот одноядерный процессор Sempron 3600+ для сокета AM2, выпущенный в начале 2009 года на 90-нм техпроцессе и работающий на 2.0 ГГц (TDP 45 Вт), сегодня считается сильно устаревшим даже для базовых задач, хотя и поддерживал тогда редко встречавшуюся в бюджетном сегменте технологию AMD64 для работы с 64-битными системами.
Этот ветеран с четырьмя ядрами Athlon II X4 557, родом из начала 2010-х, сегодня ощутимо устарел для современных задач. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 32-нм техпроцессу в сокете FM1 и имея довольно аппетитный TDP в 100 Вт, он ещё может справляться с базовыми операциями, но его недостаток L3-кэша был заметен даже при выходе.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron J1750 на устаревшем 22-нм Bay Trail-M, выпущенный в 2014 году, создан для базовых задач в нетбуках и десктопах начального уровня, примечателен крайне низким энергопотреблением всего 10 Вт TDP. Однако ему недостает современных возможностей вроде поддержки аппаратной виртуализации VT-x или ускорения шифрования AES-NI.
Выпущенный в октябре 2006 года двухъядерный Intel Core Duo T2050 на архитектуре Yonah (65 нм, Socket M, 1.6 ГГц) давно устарел морально и технически, хотя его умеренный TDP в 31 Вт был плюсом для мобильных систем своего времени. Этот процессор выделялся отсутствием поддержки 64-битных инструкций (EM64T), что серьёзно ограничивало его потенциал даже тогда, и сейчас он представляет лишь исторический интерес для энтузиастов или уцелевших экземпляров в старом оборудовании.
Этот скромный двухъядерник Intel Atom D2550 на 1.86 ГГц, выпущенный в 2012 году по 32-нм техпроцессу с TDP всего 10 Вт, сегодня выглядит весьма устаревшим для современных задач, хотя в своё время примечателен поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и контроллером памяти DDR3 в компактных системах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!