Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1 ГГц | 2.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, AMD-V | — |
Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | — |
Название техпроцесса | Silicon-on-Insulator (SOI) | — |
Процессорная линейка | Athlon 64 2000+ Embedded | — |
Сегмент процессора | Embedded | Desktop |
Кэш | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.512 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
TDP | 8 Вт | 69.7 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | — |
Память | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | — |
Скорости памяти | DDR2-400, DDR2-533 МГц | — |
Количество каналов | 2 | — |
Максимальный объем | 8 ГБ | — |
Поддержка ECC | Есть | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Графика (iGPU) | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | — |
Разгон и совместимость | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Тип сокета | AM2 | Socket 478 |
PCIe и интерфейсы | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 01.10.2008 |
Код продукта | ADF2000IAV4DR | — |
Страна производства | Germany | — |
PassMark | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium 4 2.80Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +0% 154 points | 237 points +53,90% |
PassMark Single | +0% 173 points | 509 points +194,22% |
Представляет собой любопытный образец процессорной линейки конца 2000-х годов, который занимал особую нишу на рынке вычислительных решений. В отличие от своих более известных собратьев из серии Athlon 64, эта модель разрабатывалась специально для OEM-поставок и встраиваемых систем, что объясняет её относительную редкость в розничных продажах. Процессор появился в период активного перехода AMD на новые технологические нормы, совмещая в себе черты как устаревающей 130-нм архитектуры, так и перспективных 65-нм решений.
Главной особенностью этой модели стало её целевое назначение - она создавалась не для массовых потребительских ПК, а для специализированных задач в промышленном оборудовании, медиасерверах и телекоммуникационных системах. При сравнительно скромных характеристиках процессор отличался удивительной для своего времени энергоэффективностью, что делало его идеальным выбором для систем с жёсткими требованиями к тепловыделению. Инженеры AMD сумели сохранить в этой модели все ключевые преимущества архитектуры K8, включая поддержку 64-битных вычислений, что в те годы было серьёзным конкурентным преимуществом.
В конце эпохи Pentium 4 этот 2.8 ГГц вариант оказался скорее запоздалым релизом, когда умные ядра Core 2 Duo уже задавали тон. Тогда его позиционировали как доступное решение для базовых задач вроде офиса и интернета, но конкуренты и свежие модели Intel предлагали куда больше за те же деньги. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была печально известна низкой эффективностью на мегагерц — эта вертячка работала как встревоженный хомяк в колесе, много шумела, но мало продвигалась вперед. Она сильно грелась даже на таких скромных частотах по современным меркам, требуя громоздких кулеров, больше похожих на маленькие электростанции, чем на вентиляторы. Для игр 2004-2006 годов он кое-как тянул минимальные настройки вроде World of Warcraft или GTA San Andreas, но уже к концу своего жизненного цикла ощутимо отставал даже от бюджетных двуядерников. Сегодня по сравнению с любым современным чипом, даже самым простым, он кажется черепахой в мире гепардов — элементарные действия вроде открытия нескольких вкладок браузера превращаются в мучительное ожидание. Его горячий нрав требует специфических, часто снятых с производства систем охлаждения и мощных блоков питания старого образца. В практическом плане он давно стал музейным экспонатом, абсолютно непригодным для повседневной работы или современных игр. Лишь редкие энтузиасты, собирающие ретро-системы эры Socket 478/LGA 775, могут испытывать к нему интерес как к артефакту компьютерной истории, демонстрирующему тупиковый путь развития процессоров. Для всех остальных это яркий пример того, как мегагерцы без ума становятся просто шумом и теплом.
Сравнивая процессоры Athlon 64 2000+ 1Ghz и Pentium 4 2.80Ghz, можно отметить, что Athlon 64 2000+ 1Ghz относится к легкий сегменту. Athlon 64 2000+ 1Ghz уступает Pentium 4 2.80Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium 4 2.80Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!