Athlon 5350
vs
GX-218Gl SOC

Бюджетный четырёхъядерный процессор на архитектуре Jaguar, выпущенный в 2011 году. С момента релиза прошло уже более 12 лет, и процессор полностью морально устарел для современных задач. Даже на момент выпуска он был ориентирован на самые простые и недорогие системы с низким энергопотреблением. Встроенная графика Radeon R3 Graphics обеспечивает минимальный уровень производительности, подходящий лишь для базовой офисной работы и мультимедиа. Современные игры и ресурсоёмкие приложения он не тянет, а отсутствие поддержки новых технологий и инструкций серьёзно ограничивает его возможности. Тем не менее, для очень простых задач, где важна лишь минимальная функциональность и низкая цена, этот процессор ещё может использоваться. Его энергоэффективность позволяет применять его в маломощных системах с пассивным охлаждением. В целом, Athlon 5350 — это устаревшее бюджетное решение, которое сегодня следует рассматривать скорее как исторический интерес или вариант для очень простых, специализированных применений.

Этот компактный AMD GX-218GL пришёл в мир начал 2017 года как типичный представитель низковольтных встраиваемых решений на платформе SOC. Он позиционировался для ультрабюджетных систем, где важнее всего минимальное энергопотребление и компактность форм-фактора: тонкие клиенты, простые киоски, базовые медиацентры и промышленные контроллеры. По сути, он продолжил линию мобильных APU Jaguar, но в ещё более скромном исполнении для узких задач.

Интересно, что его архитектура, хоть и знакомая по консолям PS4/Xbox One, здесь была сильно урезана до двух ядер и предельно простой графики Radeon. Основная "фишка" – пассивное охлаждение или крошечный кулер, так как чип выделяет совсем мало тепла, буквально несколько ватт. Это позволяло впихивать его в корпуса размером с ладонь. Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с самыми доступными современными Celeron или Pentium Silver – те заметно проворнее в повседневных задачах и мультимедиа.

Для игр он подходит разве что на уровне старых браузерных проектов или совсем нетребовательных 2D-игр прошлых лет; современные 3D-тайтлы для него недостижимы. Рабочие задачи тоже строго ограничены: работа с текстом, лёгкий веб-сёрфинг, вывод простого контента – многозадачность не его конёк. Сейчас он сохраняет актуальность лишь в нише готовых ультрадешёвых китайских мини-ПК или как апгрейд для очень старых специфических систем, где требуется замена "на живучесть".

По современным меркам он ощутимо медлителен, особенно в задачах, чувствительных к скорости одного ядра или графике. Энергоэффективность остаётся его единственным реальным преимуществом перед более старыми конкурентами вроде некоторых Atom. Сегодня его можно рекомендовать исключительно для сверхбюджетных и крайне специализированных сценариев, где тишина, размер и минимальный ватт важнее любой скорости, а любая современная платформа, включая Ryzen Embedded или даже Intel N-серии, даст многократный прирост.