Athlon 300GE
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Вот этот Athlon 300GE вышел осенью 2019 года как самый доступный представитель линейки Ryzen на архитектуре Zen+. Он явно позиционировался для офисных машин и базовых домашних ПК, где требовалась надежность и минимальная стоимость. Интересно, что хотя он использовал ядра от Ryzen, у него не было многопоточности (SMT), что отличало его от старших моделей – чисто бюджетное решение без излишеств.

Сейчас его производительность выглядит очень скромно даже рядом с самыми простыми современными Ryzen 3 или Pentium Gold. Новейшие модели ощутимо проворнее в любых задачах. Сегодня Athlon 300GE подойдет разве что для работы с документами, серфинга или старых игр на низких настройках – требовательные современные проекты ему точно не по зубам.

Зато его главный козырь – невероятно скромный аппетит. Всего 35 Вт! Это меньше, чем у многих светодиодных лампочек. Благодаря этому он почти не греется и довольствуется самым простым, тихим кулером из коробки или даже пассивным охлаждением в тонких корпусах. Никаких проблем с перегревом или шумом.

По сути, сейчас он актуален только для сверхбюджетных сборок, где важнее всего цена и минимальное энергопотребление – например, простые терминалы или медиацентры для нетребовательного контента. Для сборок энтузиастов или современных игр он уже однозначно не годится. Это был честный "рабочая лошадка" для самых простых задач без претензий на что-то большее.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.