Athlon 240GE
vs
Core i5-8400T

Этот скромный Athlon 240GE вышел в начале 2019 года как самый доступный путь на платформу AM4 с архитектурой Zen от AMD. Позиционировался как решение для офисных ПК, базовых домашних компьютеров и HTPC-систем – идеальный для задач вроде интернета, офисного пакета и просмотра видео. Он отличался от своих старших собратьев Ryzen тем, что имел интегрированную графику Radeon Vega, что избавляло от необходимости в отдельной видеокарте для нетребовательных задач.

Интересно, что он использовал проверенное ядро Raven Ridge от Ryzen с APU, но с сознательно урезанной частотой и меньшим числом вычислительных блоков GPU. Это делало его энергоэффективным, но не самым быстрым даже на момент выхода. Сегодня даже самые простые Ryzen современного поколения оставляют его далеко позади как по скорости вычислений, так и по возможностям встроенной графики, хотя новый процессор будет стоить существенно дороже.

По актуальности сейчас он сильно ограничен: современные игры для него слишком тяжелы, разве что самые простые или через облачные сервисы. Для работы с большими таблицами или несколькими вкладками браузера он уже будет заметно тормозить. Энтузиастам он интересен разве что как основа для крайне бюджетной или специфической сборки, например медиацентра для FullHD-видео. Его главные козыри сегодня – феноменально низкое энергопотребление и простота охлаждения: он практически не греется, справится даже самый простой боксовый кулер или компактный низкопрофильный радиатор. Хороший выбор для тихой, холодной и дешевой системы, где производительность не критична.

Этот скромный труженик i5-8400T появился весной 2018 года как энергоэффективная версия популярного i5-8400 в новом для Intel семействе Coffee Lake с шестью ядрами. Он явно создавался для готовых системных блоков премиум-брендов и мини-ПК, где важны тишина и низкое тепловыделение. Его козырь – всего 35 Вт мощности под нагрузкой, что позволяло обходиться скромными кулерами или даже пассивным охлаждением в специализированных корпусах, делая системы почти бесшумными для офисной работы или медиацентра. Интересно, что при схожей архитектуре с собратьями, его скромные частоты ограничивали игровой потенциал даже тогда, зато для повседневных задач и многозадачности шести ядер вполне хватало. Он ощутимо уступал обычным десктопным i5 в ресурсоемких приложениях из-за сниженной производительности, но выигрывал в эффективности. Сегодня его позиции скромны: для современных игр он слабоват, а рабочие задачи вроде тяжелого монтажа видео или сложной 3D-графики будут даваться с трудом. Однако в роли сердца нетребовательного офисного ПК, терминала или домашнего файл-сервера он по-прежнему справляется вполне достойно, потребляя минимум энергии и не требуя дорогого охлаждения. Современные мобильные процессоры и ультрабюджетные десктопные чипы легко его обходят по скорости и эффективности, оставляя ему лишь нишу очень тихих или уже существующих систем. Это был удачный выбор для специфичных задач тогда, но сейчас его актуальность заметно поблекла.