Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, MMX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 40 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 40nm | 65nm SOI with Immersion Lithography |
| Кодовое имя архитектуры | — | Agena |
| Процессорная линейка | Brazos | Phenom X4 |
| Сегмент процессора | Embedded/Desktop/Laptop | Desktop |
| Кэш | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| TDP | 18 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Standard 65W AMD cooler |
| Память | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | 1066 MHz МГц | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 8 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon HD 6310 | — |
| Разгон и совместимость | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FT1 BGA | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | FT1 | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows Embedded, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | E-350 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2012 | 27.03.2008 |
| Комплектный кулер | Standard | AMD boxed cooler (Aluminum) |
| Код продукта | EMD350 | HD9150OCK4DGI |
| Страна производства | China | Germany |
| Geekbench | E-350 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1627 points
|
3358 points
+106,39%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1139 points
|
4814 points
+322,65%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
631 points
|
1356 points
+114,90%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1324 points
|
5002 points
+277,79%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
776 points
|
1676 points
+115,98%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
273 points
|
1178 points
+331,50%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
141 points
|
334 points
+136,88%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
210 points
|
692 points
+229,52%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
117 points
|
218 points
+86,32%
|
| PassMark | E-350 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
423 points
|
1419 points
+235,46%
|
| PassMark Single |
+0%
490 points
|
723 points
+47,55%
|
Двухъядерный бюджетный APU на архитектуре Bobcat, выпущенный в 2011 году. Частота процессора составляет около 1.6 ГГц, а интегрированная графика Radeon HD 6310 поддерживает базовые мультимедийные задачи. Процессор обеспечивает базовую производительность для офисных приложений, веб-серфинга и просмотра мультимедиа. Благодаря низкому энергопотреблению и поддержке пассивного охлаждения он стал популярным выбором для компактных и бесшумных компьютеров. Этот процессор хорошо подходил для образовательных задач, базовой работы с документами и интернетом. Однако процессор ограничен в вычислительной мощности и не подходит для современных требовательных приложений и игр. Отсутствие поддержки современных инструкций и технологий в 2025 году сказывается на совместимости с новым ПО.
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Сравнивая процессоры E-350 и Phenom X4 9150e, можно отметить, что E-350 относится к для лэптопов сегменту. E-350 превосходит Phenom X4 9150e благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom X4 9150e остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce GT 610 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (256 MB) / Radeon HD 2400 PRO (256 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: geforce 510
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce 8600 GT or AMD Radeon HD 2600 XT (256 MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon R7 200 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260, Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 - 6GB / AMD Radeon RX 6500 XT - 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon (TM) RX 480 Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FT1 BGA — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот ультрабюджетный по энергопотреблению чип Intel Core i7-1265UL (10 ядер: 2 мощных + 8 энергоэффективных, TDP 15 Вт), выпущенный в начале 2022 года по техпроцессу Intel 7, выдаёт приличную производительность для тонких ноутбуков, позволяя эффективно справляться с повседневными задачами и легкой многозадачностью благодаря своей гибридной архитектуре. Хотя он не самый свежий, его баланс мощности и автономности остаётся актуальным для мобильных устройств, где ключевым приоритетом является длительная работа от батареи без фанатичного охлаждения.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Turion 64 MK-36 с частотой 2.0 GHz сегодня морально сильно устарел даже для простейших задач. Этот ранний мобильный 64-битный процессор для сокета S1 (90 нм, 31W TDP) примечателен поддержкой технологии NX-bit для защиты от вредоносного ПО.
Этот одноядерный Intel Atom T2500 на архитектуре Cedar Trail, вышедший в конце 2012 года на 32-нм техпроцессе с частотой 1.86 ГГц и TDP всего 6.7 Вт, сейчас сильно устарел даже для базовых задач. Его особенностью была интегрированная графика PowerVR (GMA 3650), что редкость для Intel, но она предназначалась исключительно для нетребовательных нетбуков и простейших офисных систем.
Этот одноядерный Pentium T1400 2009 года выпуска на сокете P (1.73 ГГц, 45 нм) сегодня морально устарел даже для базовых задач — ему критически не хватает производительности и технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost при TDP 35 Вт.
Этот одноядерный AMD Sempron M100, выпущенный в 2009 году, сегодня серьезно устарел для современных задач. Работая на частоте 2.0 ГГц (45-нм, сокет S1G3, TDP 15 Вт), он был базовым мобильным чипом своего времени без уникальных технологий, подходящим лишь для нетребовательных операций в ноутбуках.
Этот двухъядерный Skylake 2015 года на сокете LGA1151 и техпроцессе 14 нм работает на скромной частоте 1.6 ГГц — сегодня он ощутимо устарел по мощности. Его главная особенность — редко встречающаяся у Celeron поддержка памяти ECC при низком энергопотреблении (TDP 35 Вт).
Передовой энергоэффективный чип Atom X7211RE 2025 года выпуска, основанный на архитектуре Gracemont, объединяет четыре ядра с интегрированной графикой и уникальной технологией Time Coordinated Computing (TCC) для точной синхронизации встроенных систем при скромном энергопотреблении в 12 Вт. Он поддерживает память DDR5/LPDDR5 и платформу Alder Lake-N, предлагая современные возможности для задач IoT и промышленных применений без излишней сложности.
Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!