A9-9400
vs
Core M-5Y10

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.

В своё время этот Core M произвёл фурор как первый чип Intel, способный работать вообще без вентилятора в ультратонких ноутбуках и планшетах с Windows. Выпущенный в 2014 году, он открывал линейку Core M, позиционируясь как золотая середина между Atom и полноценными Core i для премиальных устройств вроде первых MacBook 12" или Lenovo Yoga 3 Pro. Его козырь — феноменально низкое энергопотребление всего в 4.5 Вт в типичных задачах, что позволяло создавать невероятно тонкие и лёгкие машины без жужжания кулера. Однако за эту ультрамобильность пришлось платить: даже базовые задачи иногда вызывали заметную задумчивость, а под серьезной нагрузкой он быстро упирался в тепловой лимит и ощутимо терял частоты ("троттлил"), что было его ахиллесовой пятой. По сравнению с современными даже бюджетными мобильными процессорами он выглядит архаично — сегодняшние чипы с таким же теплопакетом демонстрируют многократно более высокую отзывчивость и стабильность скорости. Для игр он мало подходит даже в ретро-формате, разве что самые нетребовательные проекты начала нулевых на минималках. Основные рабочие задачи вроде веба и офиса на нём тянуть можно, но без запаса скорости и комфорта; мультимедиа и монтаж — уже слишком тяжёлая ноша. Вентилятор ему не требовался лишь в идеальных условиях и лёгких нагрузках, но в компактных корпусах под длительной работой поверхность ноутбука ощутимо грелась. Сегодня его можно встретить разве что в подержанных ультрабуках — как любопытный технологический артефакт эпохи становления тонких ноутбуков, но для практического использования он уже безнадёжно устарел и значительно проигрывает даже самым скромным современным аналогам как в однозадачности, так и в многопоточных сценариях.