A9-9400
vs
Core i7-4560U

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.

Этот Core i7-4560U дебютировал в начале 2016 года как представитель линейки мобильных процессоров Intel четвертого поколения Haswell Refresh. Позиционировался он тогда как верхний сегмент для тонких и легких ультрабуков премиум-класса, где важны баланс производительности и энергоэффективности. Интересно, что несмотря на гордую маркировку i7, это всего лишь двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading – факт, часто вызывавший вопросы у покупателей, ожидавших большего от флагманской серии. В компактных корпусах он мог страдать от троттлинга под длительной нагрузкой, упираясь в температурные ограничения.

Сегодня его место уверенно заняли даже бюджетные четырехъядерники или современные гибридные чипы, делающие его производительность скромной. Для игр он уже слишком слаб, разве что для совсем старых проектов или облачного гейминга. Основные рабочие задачи вроде офисных приложений или веб-серфинга он тянет, но браузер с десятком вкладок или одновременная работа нескольких программ заставят его заметно подумать. Энергопотребление у него относительно скромное по меркам производительности того времени – типичный TDP в 15 Вт позволял создавать тонкие ноутбуки с приличной автономностью, но требовал хоть какого-то активного охлаждения, которое в ультрабуках могло быть довольно шумным под нагрузкой. Холодным он точно не был.

Сейчас этот чип можно встретить только на вторичном рынке в старых ноутбуках. Купить его отдельно смысла нет – даже современные мобильные Pentium или Celeron в новых системах покажут себя не хуже в повседневных задачах, а современные Core i3 или Ryzen 3 его ощутимо обойдут по всем параметрам. Он стал символом эпохи, когда двухъядерник с гипертредингом мог носить гордый i7, но время таких решений безвозвратно ушло. Для сборки нового ноутбука он безнадежно устарел, а старые машины с ним годны лишь как простые рабочие лошадки для самых нетребовательных сценариев.