Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | — | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 12 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Picasso |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | Radeon Vega Mobile Gfx |
| Разгон и совместимость | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | Socket FP5 |
| Прочее | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | |
| Geekbench | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6346 points
|
11536 points
+81,78%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7304 points
|
14559 points
+99,33%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2329 points
|
3823 points
+64,15%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6640 points
|
13077 points
+96,94%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2608 points
|
4114 points
+57,75%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1281 points
|
3173 points
+147,70%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
495 points
|
892 points
+80,20%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1785 points
|
3222 points
+80,50%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
699 points
|
1079 points
+54,36%
|
| 3DMark | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
335 points
|
470 points
+40,30%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
591 points
|
927 points
+56,85%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
891 points
|
1594 points
+78,90%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
895 points
|
2041 points
+128,04%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
895 points
|
2070 points
+131,28%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
860 points
|
2049 points
+138,26%
|
| PassMark | A8-7680 | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3578 points
|
7740 points
+116,32%
|
| PassMark Single |
+0%
1618 points
|
2019 points
+24,78%
|
Вот этот AMD A8-7680 – интересный релиз 2019 года, но по сути он был свежей упаковкой для гораздо более старой архитектуры Bristol Ridge. Его позиционировали как очень бюджетный APU для офисных ПК и мультимедийных центров начального уровня, когда рынок уже вовсю осваивал первые Ryzen. Интересно, что AMD фактически реанимировала старую платформу FM2+ на фоне дефицита новееших чипов, предлагая хоть какое-то обновление для доживающих систем. Сегодня даже самые доступные современные процессоры Intel или AMD ощутимо превосходят его по отзывчивости системы и общим возможностям, не говоря уже о поддержке современных технологий.
Его актуальность сегодня крайне ограничена: базовые задачи вроде веб-серфинга, офисных программ или стриминга видео в HD он потянет, но любая серьезная многозадачность, современные игры (даже на низких) или ресурсоемкие приложения ставят перед ним непреодолимые преграды. Энергопотребление у него умеренное по современным меркам, а тепловыделение невысокое – стандартный простой кулер справляется без нареканий, шум вентилятора редко становится проблемой в таких сборках. Если вдруг он попадется тебе в старой системе по смешной цене – его хватит для самой простой работы или как временного решения. Но целенаправленно покупать или собирать вокруг него новый ПК в 2024 году – это уже бюджетная классика из разряда "только если денег совсем нет". Его сильная сторона – встроенная графика, но и её возможностей сейчас катастрофически мало для чего-то кроме старых игр или минимальных настроек в не самых требовательных проектах.
Выбирал себе игровой ноутбук летом 2019-го, тогда Ryzen 5 3550H был отличным выбором для тонких моделей вроде ASUS TUF или Acer Nitro 5. AMD тогда активно завоевывала мобильный рынок, и этот четырёхядерник на архитектуре Zen+ позиционировался как золотая середина между ценой и производительностью для казуальных геймеров и студентов. Интересный момент – его часто ставили в пару с видеокартами уровня GTX 1650 или 1660 Ti, создавая очень популярные бюджетные игровые связки того времени. Сегодня даже базовые мобильные Ryzen 5000 или 6000 серии ощутимо проворнее, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для нетребовательных современных игр на средних настройках он может потянуть, а вот свежие AAA-проекты или тяжёлые рендеры его уже серьезно нагружают. В простых рабочих задачах типа офиса или браузера он всё ещё вполне бодр. Главный его камень преткновения – тепловыделение и охлаждение: при полной нагрузке чип грелся ощутимо, требовал хорошей системы отвода тепла, иначе мог троттлить. По современным меркам его аппетиты к энергии скромнее топовых монстров, но эффективность уже не та. Если найдёшь ноут с ним б/у за копейки и нужен просто для учёбы и старых игр – почему нет, но на новую покупку в 2024-м смотреть точно не стоит.
Сравнивая процессоры A8-7680 и Ryzen 5 3550H, можно отметить, что A8-7680 относится к для лэптопов сегменту. A8-7680 уступает Ryzen 5 3550H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 3550H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM2+ — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в апреле 2019 года, четырёхъядерный мобильный процессор AMD Ryzen 3 Pro 3300U на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт уже ощущает вуаль времени, но по-прежнему остаётся солидным представителем бизнес-сегмента благодаря встроенным Pro-функциям безопасности и управления. Стоит иметь в виду, что его производительность для современных ресурсоёмких задач уже не самая актуальная.
Представленный в начале 2025 года Intel Xeon W-1290TE предлагает 10 производительных ядер (20 потоков) в сокете LGA1200, работающих от 1.8 ГГц до 4.6 ГГц при скромном TDP всего 35 Вт на устаревающем 14-нм техпроцессе. Его главная фишка — экстремальная энергоэффективность для серверного сегмента без полного отказа от мощности Xeon.
Выпущенный осенью 2022 года мобильный процессор Intel Core i7-1265UE с 10 гибридными ядрами (6 производительных + 4 энергоэффективных) и TDP всего 15 Вт встраивается в ультрабуки бизнес-класса начального уровня. Он предлагает корпоративные функции управления vPro на базовой архитектуре Alder Lake-U с улучшенной энергоэффективностью по сравнению с предшественниками.
2015-й Core i3 на LGA 1700 — компактный дизайн Foveros 3D дарит ему неожиданную эффективность при небольшой мощности четырех ядер и TDP всего 35 Вт. Хотя Intel 7 и частота до 4.2 GHz делают его актуальным для базовых задач в 2025 году, он всё же остается бюджетным сегментом начального уровня.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i7-4650U с поддержкой Hyper-Threading, созданный по 22-нм техпроцессу и TDP 15 Вт, показал себя как эффективное решение для ультрабуков поколения Haswell в 2013 году, но сегодня он значительно устарел по производительности и возможностям. Его особенностью было заметное улучшение интегрированной графики Intel HD 5000 по сравнению с предшественниками.
Выпущенный в 2015 году Intel Core i7-6600U довольно устаревший по современным меркам, но всё ещё работоспособный двухъядерный (с Hyper-Threading) чип низкого напряжения для ноутбуков с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 15 Вт. Его бонус — поддержка корпоративных технологий вроде Intel vPro и VT-d для виртуализации.
Этот почти десятилетний двухъядерный чип на сокете LGA 1151 с базовой тактовой частотой 2.2 ГГц (до 3.4 ГГц в турбо) и теплопакетом 15 Вт, изготовленный по 14-нм техпроцессу, сегодня уступает современным решениям по производительности. Отличительная черта — вдвое больший (128 МБ) кэш eDRAM для значительно лучшей графики Iris Pro 540 по сравнению с другими процессорами линейки U того времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор Core i5-6198DU 2016 года выпуска (техпроцесс 14 нм, базовая частота 2.8 ГГц, TDP 25 Вт), поддерживающий аппаратную виртуализацию VT-x и VT-d, был средним по мощности даже при релизе, а сейчас легко справится лишь с повседневными задачами. Его главные плюсы — низкое энергопотребление и четыре потока обработки данных при двух физических ядрах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!