Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | AMD Turbo CORE |
| Техпроцесс и архитектура | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Название техпроцесса | — | 32nm SOI |
| Процессорная линейка | — | Vishera |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | — | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
| Память | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | Up to 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Radeon R7 | — |
| Разгон и совместимость | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FM2+ | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | — | AMD 760G, 970, 990FX |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | 01.01.2012 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | FD4170FRW4KGU |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6346 points
|
7400 points
+16,61%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+18,40%
7304 points
|
6169 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+9,91%
2329 points
|
2119 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1,31%
6640 points
|
6554 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0,69%
2608 points
|
2590 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1281 points
|
1663 points
+29,82%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
495 points
|
575 points
+16,16%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+42,34%
1785 points
|
1254 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+37,60%
699 points
|
508 points
|
| 3DMark | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+40,17%
335 points
|
239 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+32,51%
591 points
|
446 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+30,45%
891 points
|
683 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+30,66%
895 points
|
685 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+34,38%
895 points
|
666 points
|
| 3DMark Max Cores |
+21,81%
860 points
|
706 points
|
| PassMark | A8-7680 | FX-4170 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+16,97%
3578 points
|
3059 points
|
| PassMark Single |
+8,96%
1618 points
|
1485 points
|
Вот этот AMD A8-7680 – интересный релиз 2019 года, но по сути он был свежей упаковкой для гораздо более старой архитектуры Bristol Ridge. Его позиционировали как очень бюджетный APU для офисных ПК и мультимедийных центров начального уровня, когда рынок уже вовсю осваивал первые Ryzen. Интересно, что AMD фактически реанимировала старую платформу FM2+ на фоне дефицита новееших чипов, предлагая хоть какое-то обновление для доживающих систем. Сегодня даже самые доступные современные процессоры Intel или AMD ощутимо превосходят его по отзывчивости системы и общим возможностям, не говоря уже о поддержке современных технологий.
Его актуальность сегодня крайне ограничена: базовые задачи вроде веб-серфинга, офисных программ или стриминга видео в HD он потянет, но любая серьезная многозадачность, современные игры (даже на низких) или ресурсоемкие приложения ставят перед ним непреодолимые преграды. Энергопотребление у него умеренное по современным меркам, а тепловыделение невысокое – стандартный простой кулер справляется без нареканий, шум вентилятора редко становится проблемой в таких сборках. Если вдруг он попадется тебе в старой системе по смешной цене – его хватит для самой простой работы или как временного решения. Но целенаправленно покупать или собирать вокруг него новый ПК в 2024 году – это уже бюджетная классика из разряда "только если денег совсем нет". Его сильная сторона – встроенная графика, но и её возможностей сейчас катастрофически мало для чего-то кроме старых игр или минимальных настроек в не самых требовательных проектах.
Выпущенный в начале 2012 года, AMD FX-4170 позиционировался как доступный вход в линейку FX, рассчитанную на геймеров и энтузиастов, желавших мощности без огромных трат. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего ценового сегмента, пытаясь конкурировать с Intel на поле игровой производительности. Однако его архитектура Bulldozer несла врождённую особенность: вместо полноценных ядер использовались модули, делившие часть ресурсов, что подрывало эффективность в реальных приложениях по сравнению с традиционными многоядерниками.
Этот чип быстро стал синонимом высокого энергопотребления и тепловыделения даже по меркам тех лет, требовал серьёзных кулеров просто для стабильной работы в штатном режиме. Энтузиасты тогда ценили его за разблокированный множитель и потенциал для разгона, пусть и ценой экстремального нагрева. Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне самых бюджетных современных процессоров начального уровня, которые при скромном аппетите к энергии легко его превосходят в любой задаче.
Для игр он давно не годится, сталкиваясь с непреодолимыми трудностями даже в нетребовательных современных проектах или онлайн-играх. Подойдёт разве что для самых базовых офисных задач или как временное решение в очень старых системах. Собирать новую машину вокруг него в 2024 году – идея крайне сомнительная. Современные аналоги, даже недорогие, настолько ушли вперёд по эффективности и скорости, что FX-4170 кажется реликтом другой эпохи. Он больше интересен как пример специфического подхода AMD к многоядерности того периода или как артефакт для коллекционеров старых платформ AM3+. Его основная ценность сегодня – напоминание о том, как быстро меняются технологии.
Сравнивая процессоры A8-7680 и FX-4170, можно отметить, что A8-7680 относится к портативного сегменту. A8-7680 превосходит FX-4170 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-4170 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM2+ — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в апреле 2019 года, четырёхъядерный мобильный процессор AMD Ryzen 3 Pro 3300U на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт уже ощущает вуаль времени, но по-прежнему остаётся солидным представителем бизнес-сегмента благодаря встроенным Pro-функциям безопасности и управления. Стоит иметь в виду, что его производительность для современных ресурсоёмких задач уже не самая актуальная.
Представленный в начале 2025 года Intel Xeon W-1290TE предлагает 10 производительных ядер (20 потоков) в сокете LGA1200, работающих от 1.8 ГГц до 4.6 ГГц при скромном TDP всего 35 Вт на устаревающем 14-нм техпроцессе. Его главная фишка — экстремальная энергоэффективность для серверного сегмента без полного отказа от мощности Xeon.
Выпущенный осенью 2022 года мобильный процессор Intel Core i7-1265UE с 10 гибридными ядрами (6 производительных + 4 энергоэффективных) и TDP всего 15 Вт встраивается в ультрабуки бизнес-класса начального уровня. Он предлагает корпоративные функции управления vPro на базовой архитектуре Alder Lake-U с улучшенной энергоэффективностью по сравнению с предшественниками.
2015-й Core i3 на LGA 1700 — компактный дизайн Foveros 3D дарит ему неожиданную эффективность при небольшой мощности четырех ядер и TDP всего 35 Вт. Хотя Intel 7 и частота до 4.2 GHz делают его актуальным для базовых задач в 2025 году, он всё же остается бюджетным сегментом начального уровня.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i7-4650U с поддержкой Hyper-Threading, созданный по 22-нм техпроцессу и TDP 15 Вт, показал себя как эффективное решение для ультрабуков поколения Haswell в 2013 году, но сегодня он значительно устарел по производительности и возможностям. Его особенностью было заметное улучшение интегрированной графики Intel HD 5000 по сравнению с предшественниками.
Выпущенный в 2015 году Intel Core i7-6600U довольно устаревший по современным меркам, но всё ещё работоспособный двухъядерный (с Hyper-Threading) чип низкого напряжения для ноутбуков с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 15 Вт. Его бонус — поддержка корпоративных технологий вроде Intel vPro и VT-d для виртуализации.
Этот почти десятилетний двухъядерный чип на сокете LGA 1151 с базовой тактовой частотой 2.2 ГГц (до 3.4 ГГц в турбо) и теплопакетом 15 Вт, изготовленный по 14-нм техпроцессу, сегодня уступает современным решениям по производительности. Отличительная черта — вдвое больший (128 МБ) кэш eDRAM для значительно лучшей графики Iris Pro 540 по сравнению с другими процессорами линейки U того времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор Core i5-6198DU 2016 года выпуска (техпроцесс 14 нм, базовая частота 2.8 ГГц, TDP 25 Вт), поддерживающий аппаратную виртуализацию VT-x и VT-d, был средним по мощности даже при релизе, а сейчас легко справится лишь с повседневными задачами. Его главные плюсы — низкое энергопотребление и четыре потока обработки данных при двух физических ядрах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!