A8-7200P
vs
QC-4000

Этот AMD A8-7200P был типичным представителем мобильных APU середины 2010-х. Вышедший в 2015 году как часть серии Carrizo-L, он позиционировался для доступных ноутбуков и позиционировался как решение для студентов или офисных задач с бонусом в виде встроенной графики покруче стандартных конкурентов от Intel. Интересно, что архитектура Steamroller под капотом хоть и считалась шагом вперед, но страдала от невысокого IPC по сравнению с современниками, а его графическое ядро Radeon R5 хоть и было сильнее базовых HD Graphics от Intel того времени, всё равно заметно отставало от дискретных решений даже начального уровня.

Сегодня этот APU выглядит совсем иначе. Любая современная интегрированная графика, даже в самых бюджетных новых процессорах, оставляет её далеко позади по скорости и поддержке современных API. Конечно, он заметно быстрее в многопоточных задачах, чем тогдашние мобильные Pentium или Celeron от Intel, но общая производительность четырёх ядер по современным меркам очень скромная для игр или тяжёлой многозадачности. Его реальная актуальность сейчас – это лишь самые базовые задачи: веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр видео или запуск старых игр на низких настройках, плюс вдохнуть вторую жизнь в старый ноутбук будет вполне разумно.

Тепловыделение у него было скромным по нынешним меркам, но под нагрузкой он всё же ощутимо грелся, требуя хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуке, пусть и самого простого. В повседневных офисных сценариях охлаждение справлялось без нареканий. Если сегодня вам попался ноутбук с таким камнем, не ждите от него чудес – это уже реликвия эпохи начальной мобильной многопоточности AMD, годная лишь для самых скромных целей или как временное решение.

Этот скромный четырёхъядерник AMD QC-4000 появился весной 2015 как основа для доступных ноутбуков и компактных десктопов типа Nettop. Он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, лёгкие медиазадачи – явно не для геймеров или монтажёров. Архитектура Jaguar изначально создавалась для консолей (PS4/Xbox One), что накладывало отпечаток: неплохо для своих ватт, но невысокие частоты и ограниченная производительность на ядро по меркам десктопов того времени. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Athlon – они предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневном использовании и способны на немного большее. Для игр QC-4000 актуален разве что в старых или очень простых проектах на низких настройках; для современных рабочих приложений он слишком медлителен. Его главный плюс – крайне низкое энергопотребление (около 15 Вт), позволявшее обходиться пассивным охлаждением или простейшим кулером в мини-ПК, делая такие системы бесшумными. Сейчас он может найти применение разве что как энергоэффективное ядро для очень специфичных задач типа медиасервера, простого терминала или базового интернет-центра, где его многопоточность чуть предпочтительнее старых двухъядерников. Однако для любых задач, требующих отзывчивости или хоть какой-то производительности, он уже явно не подходит.