A8-7200P
vs
Celeron 2000E

Этот AMD A8-7200P был типичным представителем мобильных APU середины 2010-х. Вышедший в 2015 году как часть серии Carrizo-L, он позиционировался для доступных ноутбуков и позиционировался как решение для студентов или офисных задач с бонусом в виде встроенной графики покруче стандартных конкурентов от Intel. Интересно, что архитектура Steamroller под капотом хоть и считалась шагом вперед, но страдала от невысокого IPC по сравнению с современниками, а его графическое ядро Radeon R5 хоть и было сильнее базовых HD Graphics от Intel того времени, всё равно заметно отставало от дискретных решений даже начального уровня.

Сегодня этот APU выглядит совсем иначе. Любая современная интегрированная графика, даже в самых бюджетных новых процессорах, оставляет её далеко позади по скорости и поддержке современных API. Конечно, он заметно быстрее в многопоточных задачах, чем тогдашние мобильные Pentium или Celeron от Intel, но общая производительность четырёх ядер по современным меркам очень скромная для игр или тяжёлой многозадачности. Его реальная актуальность сейчас – это лишь самые базовые задачи: веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр видео или запуск старых игр на низких настройках, плюс вдохнуть вторую жизнь в старый ноутбук будет вполне разумно.

Тепловыделение у него было скромным по нынешним меркам, но под нагрузкой он всё же ощутимо грелся, требуя хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуке, пусть и самого простого. В повседневных офисных сценариях охлаждение справлялось без нареканий. Если сегодня вам попался ноутбук с таким камнем, не ждите от него чудес – это уже реликвия эпохи начальной мобильной многопоточности AMD, годная лишь для самых скромных целей или как временное решение.

Этот самый Celeron 2000E вышел в начале 2017 года, занимая скромную позицию среди самых доступных процессоров Intel того времени. Он был создан для предельно бюджетных настольных систем — простых офисных машинок, терминалов или базовых домашних ПК для интернета и документов. Основанный на архитектуре Goldmont, он представлял собой ещё более упрощённую версию Pentium того поколения, лишённую даже поддержки Hyper-Threading и Turbo Boost.

По сути, это был минимально жизнеспособный CPU для Windows. Даже тогда он едва справлялся с чем-то сложнее веб-сёрфинга с парой вкладок и просмотра видео низкого разрешения. Сегодня его возможности выглядят ещё скромнее — даже самые простые современные процессоры от Intel или AMD ощутимо его превосходят в отзывчивости системы и способности выполнять несколько задач фоном.

Для игр он никогда не предназначался — большинство современных проектов просто не запустятся или будут неиграбельны. Серьёзные рабочие задачи вроде монтажа видео или работы с большими таблицами тоже исключены. В сборках энтузиастов он не представляет интереса ни как основа, ни даже как временное решение.

Его главное достоинство — скромный аппетит: всего 10 Вт теплопакета. Это позволяло ставить его в компактные корпуса с тихим, маленьким или даже пассивным охлаждением. Боксовый кулер справлялся с ним без малейшего намека на перегрев или шум. Сейчас его единственная реальная ниша — это очень нетребовательные задачи вроде управления информационным дисплеем, простейшего медиацентра для старых форматов или сверхбюджетной точки доступа. Но даже для этих целей Pentium той же эпохи был бы заметно предпочтительнее. Это был чип для ситуаций, когда цена — абсолютный приоритет над любой производительностью.