Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 1.33 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 1.83 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Burst Technology |
| Техпроцесс и архитектура | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 22 нм |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 4.4 Вт |
| Минимальный TDP | — | 2.2 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное |
| Память | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 1 |
| Максимальный объем | — | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Разгон и совместимость | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FP2 | — |
| PCIe и интерфейсы | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.10.2014 |
| Geekbench | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+48,20%
3662 points
|
2471 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+101,79%
1580 points
|
783 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+105,44%
5097 points
|
2481 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+129,43%
2097 points
|
914 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+88,39%
1217 points
|
646 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+138,71%
444 points
|
186 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+51,06%
426 points
|
282 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+73,72%
238 points
|
137 points
|
| PassMark | A8-5557M | Atom Z3745D |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+205,68%
1831 points
|
599 points
|
| PassMark Single |
+157,59%
1069 points
|
415 points
|
Этот AMD A8-5557M был типичным представителем мобильных APU начального-среднего уровня в начале 2010-х, появившись летом 2013 года. Он позиционировался для недорогих ноутбуков, где важен баланс цены, базовой производительности CPU и хоть какой-то игровой возможности благодаря встроенной графике Radeon. Его главный козырь тогда – возможность запускать многие игры без дискретной видеокарты, пусть и на низких настройках, что привлекало студентов и непритязательных пользователей.
Сейчас этот чип выглядит откровенно устаревшим. Даже самые скромные современные процессоры из линейки Ryzen 3 или Intel Core i3/U-серии для ноутбуков предлагают кардинально иной уровень и эффективности, и скорости в любых задачах. Для современных игр или серьезных рабочих приложений типа монтажа он категорически не подходит – его мощности хватит лишь для самых простых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео.
Теплопакет в 35 Вт для мобильного чипа того времени требовал достаточно серьезной системы охлаждения в ноутбуке, которая под нагрузкой могла ощутимо шуметь. Сегодняшние аналоги при схожей или большей производительности куда "холоднее" и тише. Любопытно, что владельцы старых ноутбуков с таким A8 иногда вспоминают его как "трудягу", способного запускать Skyrim, Mass Effect или GTA V на минималках, что было маленьким чудом для интегрированной графики того времени. Сейчас он сохраняет скромную ценность лишь как часть рабочего ноутбука для очень нетребовательных задач или как объект легкой ностальгии по эпохе бюджетных игровых возможностей до эры Ryzen.
Этот Atom Z3745D появился еще в конце 2014 года как типичный представитель платформы Bay Trail-M, целиком заточенный под дешевые планшеты и миниатюрные ноутбуки на Windows или Android. Инженеры Intel тогда очень хотели потеснить ARM-архитектуры в бюджетном сегменте мобильных гаджетов. Его четырехъядерная структура с низким теплопакетом около 2 Вт выглядела заманчиво для тонких устройств с пассивным охлаждением. Однако практика показала, что под серьезной нагрузкой он ощутимо тормозил из-за тепловых ограничений и скромных частот, а многопоточная производительность была скорее номинальной. Сегодня, спустя десятилетие, его мощности хватит разве что на неторопливый веб-серфинг, просмотр простого видео или работу с текстовыми документами — современный бюджетный смартфон среднего класса запросто его превзойдет по скорости и отзывчивости. Выпускать современные игры или тяжелые приложения на нем — занятие почти безнадежное. Грелся он умеренно для своих задач, но ощутимо замедлялся при активном использовании ресурсов — охлаждение простой металлической пластиной справлялось лишь в легких режимах. Энергии он жрал мало, что было его главным козырем для автономности. Сейчас его актуальность стремится к нулю даже для самых скромных задач; разве что найдет применение в виде донора для ремонта старой техники или как работоспособный музейный экспонат эры ранних Windows-планшетов. Ставить его в новую систему сегодня нет никакого смысла — его время давно прошло без особой ностальгии.
Сравнивая процессоры A8-5557M и Atom Z3745D, можно отметить, что A8-5557M относится к для ноутбуков сегменту. A8-5557M уступает Atom Z3745D из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Atom Z3745D остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 570, GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 960M, AMD Radeon HD 7870 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 Ti or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 720 / Radeon HD 8670D
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот бюджетный Celeron 5205U дебютировал в 2020 году с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте всего 1,9 ГГц, что сразу определило его как решение для нетребовательных задач. Его скромные возможности и особенности вроде распаянного сокета (BGA1528) и низкого TDP в 15 Вт сейчас выглядят морально устаревшими, хотя технология HTT добавляет ему немного шарма для базовых операций.
Этот двухъядерный Pentium Gold 4417U на базе архитектуры Kaby Lake-R (14 нм), выпущенный в конце 2017 года, работает на фиксированной частоте 2.3 ГГц с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и скромным TDP 15 Вт. Спустя годы он ощутимо морально устарел, подходя лишь для нетребовательных базовых задач на ультрабуках начального уровня.
Этот мобильный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge оснащен двумя ядрами с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 2.3 ГГц на 32-нм техпроцессе. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности при своем TDP в 35 Вт.
Двухъядерный мобильный чип Intel Core i3-5010U на сокете BGA, выпущенный в начале 2015 года по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), сегодня выглядит заметно устаревшим по мощности даже для базовых задач. Его производительность значительно отстает от современных требований.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-5015U на архитектуре Broadwell (14 нм), вышедший в начале 2015 года, предлагает базовую производительность с частотой 2.1 ГГц и теплопакетом 15 Вт, но его скромные характеристики и отсутствие Turbo Boost делают его заметно устаревшим для современных задач, хотя он поддерживает Hyper-Threading для обработки параллельных потоков.
Этот двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (2 ядра/4 потока) и базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в начале 2015 года на 14 нм техпроцессе и с TDP 15W для паянного сокета BGA1168, обладает солидным возрастом и уже ощутимо устарел для современных требовательных задач, оставаясь пригодным лишь для самых базовых операций.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Zen с частотой до 3.2 ГГц появился в середине 2022 года как доступный вариант для базовых задач, отличаясь весьма скромным энергопотреблением (TDP 15 Вт) и интегрированной графикой Radeon прямо на кристалле. Уже на момент выхода он не был мощным, но сейчас особенно подходит только для нетребовательных ноутбуков благодаря своей энергоэффективности.
Этот шестиядерник на архитектуре Zen 2 с технологиями AMD Pro для безопасности справляется с современными задачами базового уровня, будучи заточен под энергоэффективность (TDP 35 Вт) благодаря 7-нм техпроцессу и низкому теплопакету. Его потенциал встроенной графики Vega 6 и поддержка сокета AM4 сохраняют актуальность в сегменте готовых корпоративных ПК и компактных систем.
Представленный осенью 2024 года процессор Intel N150 — это новый, но скромный по мощности чип на архитектуре Gracemont с четырьмя энергоэффективными ядрами без P-ядер, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP всего 6 Вт для самых компактных устройств. Его особенность — использование исключительно E-ядер из линейки Alder Lake-N, обеспечивающих базовую производительность для тонких клиентов и простых задач при минимальном энергопотреблении.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!