Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 1.33 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 1.86 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Burst Technology |
| Техпроцесс и архитектура | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 22 нм |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 4 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное |
| Память | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 1 |
| Максимальный объем | — | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FP2 | UTFCBGA1380 |
| PCIe и интерфейсы | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | |
| Geekbench | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+48,18%
3832 points
|
2586 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+42,77%
3662 points
|
2565 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+101,02%
1580 points
|
786 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+96,95%
5097 points
|
2588 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+138,02%
2097 points
|
881 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+82,46%
1217 points
|
667 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+138,71%
444 points
|
186 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0,71%
426 points
|
423 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+61,90%
238 points
|
147 points
|
| PassMark | A8-5557M | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+194,85%
1831 points
|
621 points
|
| PassMark Single |
+160,73%
1069 points
|
410 points
|
Этот AMD A8-5557M был типичным представителем мобильных APU начального-среднего уровня в начале 2010-х, появившись летом 2013 года. Он позиционировался для недорогих ноутбуков, где важен баланс цены, базовой производительности CPU и хоть какой-то игровой возможности благодаря встроенной графике Radeon. Его главный козырь тогда – возможность запускать многие игры без дискретной видеокарты, пусть и на низких настройках, что привлекало студентов и непритязательных пользователей.
Сейчас этот чип выглядит откровенно устаревшим. Даже самые скромные современные процессоры из линейки Ryzen 3 или Intel Core i3/U-серии для ноутбуков предлагают кардинально иной уровень и эффективности, и скорости в любых задачах. Для современных игр или серьезных рабочих приложений типа монтажа он категорически не подходит – его мощности хватит лишь для самых простых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео.
Теплопакет в 35 Вт для мобильного чипа того времени требовал достаточно серьезной системы охлаждения в ноутбуке, которая под нагрузкой могла ощутимо шуметь. Сегодняшние аналоги при схожей или большей производительности куда "холоднее" и тише. Любопытно, что владельцы старых ноутбуков с таким A8 иногда вспоминают его как "трудягу", способного запускать Skyrim, Mass Effect или GTA V на минималках, что было маленьким чудом для интегрированной графики того времени. Сейчас он сохраняет скромную ценность лишь как часть рабочего ноутбука для очень нетребовательных задач или как объект легкой ностальгии по эпохе бюджетных игровых возможностей до эры Ryzen.
В 2013 году этот атомный парнишка из семейства Bay Trail считался топовым решением для недорогих Windows-планшетов и гибридников, пытавшихся составить конкуренцию расцветающим тогда андроид-устройствам. Он позиционировался как энергоэффективный чип для портативности, где важнее время автономной работы, чем абсолютная мощь. Забавно, но для многих владельцев он стал первым опытом использования *полноценной* десктопной Windows на столь миниатюрном и слабом железе, что порождало задержки даже в базовых задачах и известную долю разочарования в универсальности ОС. Эти планшетики иногда всплывают у энтузиастов ретро, скорее как любопытные артефакты эпохи первых Windows-трансформеров, чем как серьёзные игровые платформы даже для старья.
Сегодня его возможности кажутся архаичными на фоне *любых* современных бюджетных смартфонов или чипов для умных часов – он ощутимо медленнее даже в простом веб-сёрфинге. Его актуальность стремится к нулю: он едва справляется с потоковым видео низкого разрешения, а офисные задачи превращаются в испытание терпения; современные браузеры и приложения для него слишком тяжелы. Игры – только самые нетребовательные или древние, и то с компромиссами. Сборки энтузиастов его обходят стороной – апгрейд невозможен, а потенциал ничтожен.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным вентилятором, но под нагрузкой планшет ощутимо нагревался. Сейчас такой чип можно встретить лишь пылящимся в старом планшете, используемом разве что как кухонный экран для рецептов или медиаплеер для конвертированных видеофайлов, напоминая о первых робких шагах Windows в ультрамобильный формат. Для реальных задач сегодня он уже не годится.
Сравнивая процессоры A8-5557M и Atom Z3740, можно отметить, что A8-5557M относится к портативного сегменту. A8-5557M уступает Atom Z3740 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Atom Z3740 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 570, GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 960M, AMD Radeon HD 7870 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 Ti or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 720 / Radeon HD 8670D
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот бюджетный Celeron 5205U дебютировал в 2020 году с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте всего 1,9 ГГц, что сразу определило его как решение для нетребовательных задач. Его скромные возможности и особенности вроде распаянного сокета (BGA1528) и низкого TDP в 15 Вт сейчас выглядят морально устаревшими, хотя технология HTT добавляет ему немного шарма для базовых операций.
Этот двухъядерный Pentium Gold 4417U на базе архитектуры Kaby Lake-R (14 нм), выпущенный в конце 2017 года, работает на фиксированной частоте 2.3 ГГц с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и скромным TDP 15 Вт. Спустя годы он ощутимо морально устарел, подходя лишь для нетребовательных базовых задач на ультрабуках начального уровня.
Этот мобильный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge оснащен двумя ядрами с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 2.3 ГГц на 32-нм техпроцессе. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности при своем TDP в 35 Вт.
Двухъядерный мобильный чип Intel Core i3-5010U на сокете BGA, выпущенный в начале 2015 года по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), сегодня выглядит заметно устаревшим по мощности даже для базовых задач. Его производительность значительно отстает от современных требований.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-5015U на архитектуре Broadwell (14 нм), вышедший в начале 2015 года, предлагает базовую производительность с частотой 2.1 ГГц и теплопакетом 15 Вт, но его скромные характеристики и отсутствие Turbo Boost делают его заметно устаревшим для современных задач, хотя он поддерживает Hyper-Threading для обработки параллельных потоков.
Этот двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (2 ядра/4 потока) и базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в начале 2015 года на 14 нм техпроцессе и с TDP 15W для паянного сокета BGA1168, обладает солидным возрастом и уже ощутимо устарел для современных требовательных задач, оставаясь пригодным лишь для самых базовых операций.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Zen с частотой до 3.2 ГГц появился в середине 2022 года как доступный вариант для базовых задач, отличаясь весьма скромным энергопотреблением (TDP 15 Вт) и интегрированной графикой Radeon прямо на кристалле. Уже на момент выхода он не был мощным, но сейчас особенно подходит только для нетребовательных ноутбуков благодаря своей энергоэффективности.
Этот шестиядерник на архитектуре Zen 2 с технологиями AMD Pro для безопасности справляется с современными задачами базового уровня, будучи заточен под энергоэффективность (TDP 35 Вт) благодаря 7-нм техпроцессу и низкому теплопакету. Его потенциал встроенной графики Vega 6 и поддержка сокета AM4 сохраняют актуальность в сегменте готовых корпоративных ПК и компактных систем.
Представленный осенью 2024 года процессор Intel N150 — это новый, но скромный по мощности чип на архитектуре Gracemont с четырьмя энергоэффективными ядрами без P-ядер, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP всего 6 Вт для самых компактных устройств. Его особенность — использование исключительно E-ядер из линейки Alder Lake-N, обеспечивающих базовую производительность для тонких клиентов и простых задач при минимальном энергопотреблении.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!