Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот AMD A8-5545M появился летом 2013 года как рабочая лошадка для недорогих ноутбуков среднего класса. Тогда он позиционировался как APU — гибрид процессора и графики в одном кристалле, обещая приличную производительность для офисных задач и нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Целевой аудиторией были студенты и те, кто искал баланс цены и мультимедийных возможностей в компактном корпусе. Архитектура Trinity под капотом, увы, не блистала силой в вычислениях, заметно уступая даже современникам от Intel в однопоточной работе, зато встроенная графика Radeon HD 8510G тогда действительно выглядела неплохим компромиссом для своего сегмента.

Сегодня этот APU выглядит предельно устаревшим. Любая современная бюджетная мобильная платформа от Intel или AMD, даже самая скромная, оставит его далеко позади по всем параметрам — легко обгоняя минимум в 8-10 раз по общей отзывчивости системы. Он еле справляется даже с базовыми задачами вроде веб-серфинга с множеством вкладок или потокового видео выше HD, не говоря уже о современных играх или серьёзном софте. Его реальная актуальность стремится к нулю: он подойдёт разве что как печатная машинка или терминал для самых простых операций, но никак не для сборок энтузиастов или игр новее начала 2010-х. Skyrim или League of Legends на низких настройках — пожалуй, его потолок даже в те времена.

Что касается энергопотребления и тепла, будучи мобильным чипом с TDP под 30 Вт, он всё равно требовал довольно массивных систем охлаждения в ноутбуках — под нагрузкой вентиляторы могли раскручиваться весьма шумно. По современным меркам мобильных чипов его эффективность и температурный режим выглядят неоптимальными. В общем, A8-5545M — это уже музейный экспонат, добросовестно отработавший своё в эпоху Windows 7 и 8, но окончательно сдавший позиции перед лицом прогресса.

Этот Pentium M на 2 ГГц – настоящий продукт своей эпохи, дебютировавший на самом деле раньше указанной даты, ближе к середине первой половины 2000-х, став сердцем многих бизнес-ноутбуков и премиальных тонких ультрапортативов того времени. Он позиционировался не как абсолютный флагман для настольных монстров, а как умное решение для мобильности, предлагающее серьезный отрыв по соотношению производительности к ватту по сравнению с прожорливыми настольными Pentium 4 и Celeron того периода. Архитектура Banias/Dothan под капотом была спроектирована с оглядкой на старые, но эффективные ядра P6, что давало неожиданно высокую производительность на такт при скромном аппетите к энергии.

Для своего времени он был настоящим долгожителем батареи в корпусах популярных бизнес-машин вроде ThinkPad или Dell Latitude. Сегодня его мощности, увы, хватит лишь на базовые задачи вроде легкого веб-серфинга (на старых, нетребовательных версиях браузеров) или работы с офисными документами эпохи Windows XP/Vista; современные веб-страницы и приложения для него неподъемны. Любые современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения – это уже совершенно другая вселенная производительности, где его возможности выглядят каплей в море. Даже простейшие современные чипы для самых бюджетных ноутбуков или планшетов оставят его далеко позади, особенно в многозадачности и поддержке современных инструкций и технологий.

Его сильная сторона – умеренное тепловыделение относительно сопоставимых по скорости настольных чипов начала 2000-х. В типичном ноутбуке он не требовал массивных систем охлаждения и мог работать относительно тихо, не превращая колени пользователя в жаровню и не убивая батарею к обеду. Сейчас он интересен в основном энтузиастам ретро-техники, коллекционерам винтажных лэптопов или тем, кто хочет оживить старую машину под легкие задачи или эксперименты со старым ПО. Установка его в современную систему бессмысленна, но внутри родного ноутбука он может послужить музейным экспонатом, еще способным включиться и показать, как выглядела передовая мобильность до эры повсеместных многоядерных процессоров. Его ценность сегодня – чисто историческая и ностальгическая для тех, кто помнит эру расцвета "мобильных Пентиумов".