A6-7310
vs
Xeon E5-2650L v3

AMD A6-7310 появился весной 2015 года как скромный труженик для недорогих ноутбуков и компактных систем. В линейке AMD он занимал место доступного APU, предлагая пользователям базовую вычислительную мощность и встроенную графику Radeon R4 в одном чипе. Целевой аудиторией были студенты или офисные работники, которым хватало мощности для интернета, документов и простенького мультимедиа. Архитектура Puma+ уже тогда считалась слабым звеном, особенно её невысокая производительность на одно ядро по сравнению с конкурентами. Сегодня разрыв между ним и современными бюджетными процессорами, даже младшими Ryzen 3 или Core i3, ощущается как настоящая пропасть – последние реагируют куда быстрее и справляются с задачами значительно легче. В играх даже эпохи его релиза он едва тянул самые нетребовательные проекты на низких настройках, а сегодня это лишь запуск совсем старых или пиксельных игр. Рабочие задачи ограничиваются браузером и офисным пакетом; сборки энтузиастов его давно обходят стороной. С точки зрения энергопотребления он был довольно экономичным, часто довольствуясь пассивным охлаждением или скромным кулером в тонких ноутбуках, но под серьезной многопоточной нагрузкой легко перегревался и сбрасывал частоты. Его главное достоинство сейчас – способность оживить старый ноутбук для самых простых задач там, где современная производительность не требуется. По сути, это типичный представитель бюджетного сегмента прошлого десятилетия, чья актуальность сегодня практически нулевая. Можно сказать, он завершил свой цикл как тихий помощник для нетребовательной работы.

Этот Xeon E5-2650L v3 вышел летом 2015-го как необычно энергоэффективная модель в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Он позиционировался для задач, где важнее низкое тепловыделение, чем пиковая частота – например, плотные серверные стойки или тихие рабочие станции. Интересно, что его скромное TDP всего 65 Вт и наличие аж 12 ядер быстро привлекли внимание энтузиастов, искавших доступный вход в платформу LGA2011-3 для мощных домашних ПК. Тогда он казался выгодным компромиссом между многопоточным потенциалом и умеренными требованиями к охлаждению.

Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современным CPU. В играх его низкие тактовые частоты и медленная однопоточная производительность станут явным узким местом вместе с любой актуальной видеокартой. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования он еще способен справиться с неторопливой работой благодаря 12 потокам, но ожидать скорости не стоит – современные процессоры делают это в разы шустрее при сопоставимом или даже меньшем энергопотреблении. Энергоэффективность была его козырем: при скромных 65 Вт он довольствовался качественным воздушным кулером среднего класса, не требуя сложных систем охлаждения, что выгодно отличало его от "прожорливых" собратьев по линейке.

Сейчас его актуальность крайне низка. Покупать его имеет смысл разве что за копейки на вторичном рынке для очень специфичных задач, где критично именно большое количество потоков при минимальных затратах на электричество и охлаждение, или как временное решение в старой системе до апгрейда. Для любых современных игр или требовательных приложений он уже не подходит. По сути, это реликт эпохи, когда 12 ядер в десктопе были редкостью, а энергоэффективность серверных чипов только начинала массово интересовать домашних пользователей.