A6-4455M
vs
Celeron 3965Y

Этот AMD A6-4455M появился летом 2012 года как представитель бюджетных мобильных APU линейки Trinity для тонких и доступных ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, обещая базовые задачи и легкий гейминг благодаря встроенной графике Radeon HD 7500G. Тогда это казалось привлекательной альтернативой для тех, кому хватало скромной мощности без дискретной видеокарты.

Интересно, что его архитектура Trinity при всех амбициях страдала от скромной производительности CPU-части и не самой эффективной графики – HD 7500G оказалась слабее ожиданий, хоть и обходила Intel HD того периода в простых играх. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы Pentium или Celeron кажутся гораздо отзывчивее в повседневных задачах, не говоря уже о Ryzen 3 или Core i3.

Сейчас этот AMD A6-4455M выглядит предельно устаревшим. Серфинг с множеством вкладок уже вызовет дискомфорт, а о современных играх или ресурсоемких рабочих приложениях речи не идет. Его ниша – исключительно работа с документами, просмотр видео и очень старые или простые инди-игры на минималках. Для сборки энтузиаста он представляет лишь исторический интерес.

Его главное достоинство – очень скромный аппетит (всего 17 Вт TDP). Это позволяло создавать тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или крошечным кулером. Однако даже такая низкая мощность означала, что под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться – эффективность тогдашних 32-нм техпроцессов оставляла желать лучшего. Пыльные радиаторы в старых ноутбуках легко становились узким местом.

В целом, это был типичный бюджетник своего времени, пытавшийся играть выше своего класса. Сейчас он годится лишь для самых нетребовательных задач или как пример технологий начала десятых годов. Тянуть его в современные условия смысла нет – он просто не потянет даже базовый комфорт сегодняшнего дня.

Вот такой маленький трудяга — Celeron 3965Y, появившийся весной 2018 года как типичный представитель ультрабюджетного сегмента мобильных процессоров Intel. Его природная среда — тонкие и легкие ноутбуки начального уровня или компактные гибридные устройства (трансформеры), где ключевыми были цена и скромное энергопотребление, а не высокая скорость. Он родился в эпоху, когда даже дешевые смартфоны начали обгонять подобные чипы в некоторых задачах, что сразу обозначило его пределы. Архитектура, основанная на старых наработках (Kaby Lake), но в урезанном до двух ядер варианте без Turbo Boost и с минимальными частотами, делала его пригодным лишь для самого базиса: веб-серфинга с парой вкладок, легкой офисной работы и просмотра видео в HD.

Сегодня его место прочно заняли куда более шустрые, даже в бюджетном сегменте, современные Celeron/Pentium или конкуренты на ARM, справляющиеся с многозадачностью и легкими мультимедиа задачами несравнимо увереннее. Для игр, кроме самых простейших или старых на минималках, он совершенно не подходит. Даже рутинные рабочие задачи вроде запуска нескольких приложений или работы с тяжелыми веб-страницами могут вызывать ощутимые тормоза и зависания. Энтузиасты его обходят стороной — ему просто нечего предложить для сборок, где ценится производительность.

Главное достоинство — крайне низкое энергопотребление, позволяющее обходиться пассивным охлаждением (просто радиатор без вентилятора) или крошечным кулером в супертонких корпусах, что обеспечивает тишину. Однако эта экономия энергии напрямую оплачена очень скромной производительностью. По факту его мощность ощутимо отстает даже от многих своих современников 2017-2018 годов и тем более проигрывает любым нынешним бюджетным решениям. Сейчас его можно встретить в старых ноутбуках или планшетах — он еще способен выполнять роль простой печатной машинки или устройства для просмотра кино в дороге, но для чего-то серьезного уже безнадежно устарел. Если у вас такой ноутбук, лучше не ждите от него чудес — это аппарат строго для офисного минимума без лишних нагрузок.