Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | — |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | — |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
| Процессорная линейка | A12-Series APU | — |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
| Кэш | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 61 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | 74 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | — |
| Память | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
| Разгон и совместимость | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM4 | Socket 478 |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | A12-9800 | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 | 01.01.2009 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | AD9800AUABBOX | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +582,30% 7014 points | 1028 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +1223,30% 9541 points | 721 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +321,27% 3050 points | 724 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +1274,20% 8575 points | 624 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +386,81% 3247 points | 667 points |
| PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Pentium 4 2.50Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +2206,25% 3690 points | 160 points |
| PassMark Single | +342,60% 1704 points | 385 points |
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Pentium 4 2.50Ghz, можно отметить, что A12-9800 относится к портативного сегменту. A12-9800 превосходит Pentium 4 2.50Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium 4 2.50Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!