Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5.2 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | 19% IPC improvement over Comet Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Rocket Lake-S |
| Процессорная линейка | A12-Series APU | Core i9 11th Gen |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 225 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | High-performance air cooling (Noctua NH-U12A) or 240mm AIO |
| Память | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | Intel UHD Graphics 750 |
| Разгон и совместимость | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | LGA 1200 |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Z590 (полная поддержка PCIe 4.0, разгон RAM) | H570/B560 (официально, без разгона CPU) | Z490 (PCIe 3.0, требуется BIOS) | H470 (ограничение 65W) | H510/B460/H410 (неофициально, ограничения питания и RAM) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Windows 11*, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A12-9800 | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 | 30.03.2021 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Intel Laminar RM1 |
| Код продукта | AD9800AUABBOX | CM8070804490612 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
39149 points
+310,32%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
5717 points
+87,44%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
38048 points
+343,71%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
7377 points
+127,19%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
8606 points
+308,06%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
1665 points
+150,38%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
10191 points
+450,86%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
2361 points
+219,05%
|
| Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
2511 cb
+529,32%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
6110 pts
+586,52%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
15857 pts
+584,67%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
739 pts
|
1646 pts
+122,73%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
27.64 cb
+473,44%
|
| 3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
1025 points
+180,05%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
1984 points
+223,13%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
3776 points
+299,58%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
6506 points
+579,12%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
8352 points
+784,75%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
8360 points
+783,72%
|
| PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
22468 points
+508,89%
|
| PassMark Single |
+0%
1704 points
|
3375 points
+98,06%
|
| 7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19226 mips
|
95182 mips
+395,07%
|
| SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
6.30 s
+100,48%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
304.89 s
+97,79%
|
| wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
64.92 s
+295,53%
|
| y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
25.17 s
+1404,61%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
0.62 s
+687,10%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1188.94 s
|
71.03 s
+1573,86%
|
| PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-11900 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
23.64 s
|
11.93 s
+98,16%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот Core i9-11900 дебютировал весной 2021 года как флагман линейки Rocket Lake-S для настольных ПК, позиционируясь для геймеров, требовательных к частотам, и профессионалов. Интересно, что он стал последним Intel на старом 14 нм техпроцессе перед долгожданным переходом, что частично объясняло его немалое тепловыделение – под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться и даже слегка сбрасывать частоты без очень мощного охлаждения. По сегодняшним меркам, его позиции сильно пошатнулись: современные i5 и даже новые i7 легко с ним конкурируют или превосходят при значительно лучшей энергоэффективности. Для игр он все еще вполне достойный, особенно в проектах, чувствительных к скорости одного ядра, но в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео его 8 ядер уже ощутимо уступают новым процессорам с большим числом потоков.
Современные аналоги из линейкек AMD Ryzen 7000 или Intel Core 13/14-го поколений предлагают гораздо лучший баланс производительности и тепловыделения. Сам i9-11900 требовал серьезного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под полной нагрузкой, будучи известным как довольно "горячий парень". Если он уже есть в системе и охлаждение справляется, он еще послужит для большинства игр и многих рабочих приложений, но при сборке нового ПК с нуля его выбор сегодня выглядит неоправданным – разве что по очень привлекательной цене на вторичном рынке. Его наследники быстро закрыли тот небольшой разрыв в одноядерной производительности, который когда-то был его главным козырем.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i9-11900, можно отметить, что A12-9800 относится к для ноутбуков сегменту. A12-9800 уступает Core i9-11900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-11900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!