A12-9800 vs Core i7-9700K [37 тестов в 11 бенчмарках]

A12-9800
vs
Core i7-9700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Core i7-9700K

Основные характеристики ядер A12-9800 Core i7-9700K
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4.9 ГГц
Количество энергоэффективных ядер0
Потоков E-ядер0
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)High IPC improvements over previous generations.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64SSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаPrecision BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Core i7-9700K
Техпроцесс28 нм14 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS14nm++
Кодовое имя архитектурыBristol Ridge
Процессорная линейкаA12-Series APU9th Gen Intel Core
Сегмент процессораBudget DesktopDesktop
Кэш A12-9800 Core i7-9700K
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ256 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Core i7-9700K
TDP65 Вт95 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Liquid cooling
Память A12-9800 Core i7-9700K
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 Core i7-9700K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость A12-9800 Core i7-9700K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 1151 v2
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)Z390
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Core i7-9700K
Версия PCIe3.0
Безопасность A12-9800 Core i7-9700K
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)Intel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Core i7-9700K
Дата выхода27.09.201601.10.2018
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD9800AUABBOXBX80684I79700K
Страна производстваMalaysiaVietnam

В среднем Core i7-9700K опережает A12-9800 в 2,5 раза в однопоточных и в 6 раз в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
Geekbench 2 Score
7014 points
18995 points +170,82%
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
45857 points +380,63%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
8096 points +165,44%
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
42638 points +397,24%
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
9090 points +179,95%
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
10476 points +396,73%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
1689 points +153,98%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
10322 points +457,95%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
2160 points +191,89%
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
Cinebench - R15
399 cb
2355 cb +490,23%
Cinebench - R20
890 pts
5081 pts +470,90%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2316 pts
12305 pts +431,30%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
739 pts
1606 pts +117,32%
Cinebench - R11.5
4.82 cb
27.97 cb +480,29%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
3DMark 1 Core
366 points
1057 points +188,80%
3DMark 2 Cores
614 points
1800 points +193,16%
3DMark 4 Cores
945 points
3571 points +277,88%
3DMark 8 Cores
958 points
6756 points +605,22%
3DMark 16 Cores
944 points
6805 points +620,87%
3DMark Max Cores
946 points
6742 points +612,68%
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
PassMark Multi
3690 points
14418 points +290,73%
PassMark Single
1704 points
2866 points +68,19%
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
7-Zip
19226 mips
76003 mips +295,31%
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
SuperPi - 1M
12.63 s
5.07 s +149,11%
SuperPi - 32M
603.04 s
253.60 s +137,79%
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
wPrime - 1024m
256.78 s
61.91 s +314,76%
wPrime - 32m
8.47 s
2.01 s +321,39%
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
y-cruncher - Pi-1b
378.71 s
38.15 s +892,69%
y-cruncher - Pi-25m
4.88 s
0.56 s +771,43%
y-cruncher - Pi-2.5b
1188.94 s
107.27 s +1008,36%
GPUPI a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
GPUPI for CPU - 100M
41.575 s
7.912 s +425,47%
GPUPI for CPU - 1B
763.189 s
123.981 s +515,57%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
41.692 s
8.297 s +402,49%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
827.188 s
125.835 s +557,36%
HWBOT x265 Benchmark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.139 fps
91.037 fps +649,95%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.57 fps
20.78 fps +708,56%
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700K
PiFast
23.64 s
9.37 s +152,29%

Описание процессоров
A12-9800
и
Core i7-9700K

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.

По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.

Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i7-9700K, можно отметить, что A12-9800 относится к легкий сегменту. A12-9800 уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на A12-9800

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Mental State. Game One

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forza Horizon 3 Hot Wheels

Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forza Horizon 3 Blizzard Mountain

Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forza Horizon 3 Alpinestars Car pack

Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Liquor Store Simulator

Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Tavern Tales: Medieval Simulator

Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I'm on Observation Duty 7

Видеокарта: GTX 970 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Death Must Die

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I'm on Observation Duty 6

Видеокарта: GeForce GTX 970 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mega Man X DiVE

Видеокарта: GeForce GTX 770 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I'm on Observation Duty 5

Видеокарта: GeForce GTX 970 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FUSER

Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel A12-9800

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

A12-9800 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для A12-9800 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
A12-9800 и Core i7-9700K
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение процессора Ryzen 3 5300GE

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.