Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 2.26 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 |
| Техпроцесс и архитектура | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | Enhanced Intel Core microarchitecture |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| TDP | 19 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Память | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | 800 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | FP3 | Socket P |
| PCIe и интерфейсы | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.01.2009 |
| Geekbench | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3914 points
|
4438 points
+13,39%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3788 points
|
4461 points
+17,77%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+5,24%
1427 points
|
1356 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3803 points
|
4701 points
+23,61%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+3,30%
1721 points
|
1666 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1107 points
|
1228 points
+10,93%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+14,66%
438 points
|
382 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
831 points
|
1000 points
+20,34%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
329 points
|
367 points
+11,55%
|
| PassMark | A10 Pro 7350B | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+3,38%
1867 points
|
1806 points
|
| PassMark Single |
+0%
889 points
|
955 points
+7,42%
|
Этот AMD A10 Pro 7350B появился весной 2014-го как часть линейки Kaveri, позиционируя себя как доступный APU для бизнес-среды и компактных систем типа мини-ПК или тонких клиентов. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R6 – для офисных задач или нетребовательного мультимедиа её хватало с запасом, что было его главной фишкой в сегменте экономичных решений. Такие гибриды хорошо подходили для мест, где отдельная видеокарта казалась излишеством или просто не помещалась в корпус.
Сегодня даже самые скромные современные CPU вкупе с интегрированной графикой новее поколений легко его обходят по всем фронтам. Его производительности сейчас хватает разве что на базовый веб-серфинг, офисные пакеты или работу с простыми документами – запуск современных игр или тяжёлых приложений будет явно некомфортным. Для энтузиастов он уже давно не представляет интереса, разве что как временное решение для восстановления старого железа.
Энергоэффективность была его плюсом – он потреблял относительно немного, до 30-40 ватт под нагрузкой, что позволяло обходиться компактными системами охлаждения; стандартный боксовый кулер справлялся без нареканий и шума в большинстве рабочих сценариев. Однако его вычислительные ядра даже тогда ощутимо уступали по мощи конкурентам в многозадачности и серьёзных вычислениях.
Сейчас его место лишь в очень специфичных нишах: как замена в старом офисном ПК, компонент для DIY-проекта типа медиацентра на базе мини-ITX платы или ядро простого терминального сервера – там, где важна минимальная стоимость владения и требуется лишь самая базовая функциональность. Для чего-то большего его ресурсов уже категорически недостаточно.
Этот Core 2 Quad Q9100 родился в конце эпохи игровых "двухъядерников", как доступный квадро-процессор для мощных настольных ПК и рабочих станций 2009 года. Он предлагал серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или кодирования видео по сравнению с популярными тогда Core 2 Duo, хотя в старых играх разница была не столь ощутима. Интересно, что он базировался на проверенной, но уже устаревающей архитектуре Penryn и был фактически мобильным чипом, адаптированным для десктопных сокетов – редкий для Intel ход в массовом сегменте. Сегодня Q9100 кажется настоящим ветераном: современные бюджетные процессоры даже начального уровня легко его обходят в абсолютной производительности и энергоэффективности. Его актуальность сейчас предельно ограничена – он подойдёт для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или как основа для ностальгической сборки энтузиастов, играющих в ретро-игры своего времени. С точки зрения аппетитов, он потреблял заметно больше современных собратьев (около 65 Вт), но для систем тех лет это был вполне стандартный уровень, требующий хоть и не супермощного, но добротного кулера. Хотя его время прошло, он остаётся интересным артефактом переходной эпохи, когда четыре ядра стали реальностью для продвинутых пользователей до прихода революционных Core i-серий. Сегодня его скорее оценят коллекционеры или те, кто строит ПК "из прошлого".
Сравнивая процессоры A10 Pro 7350B и Core 2 Quad Q9100, можно отметить, что A10 Pro 7350B относится к для ноутбуков сегменту. A10 Pro 7350B превосходит Core 2 Quad Q9100 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core 2 Quad Q9100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 650 (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 (2048 MB) or Radeon RX 560X or GeForce MX 150 or GeForce GTX 970M or Intel UHD 620 or Intel Iris Pro 5200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1GB or AMD Radeon R7 250, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (4GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650, 1 GB | AMD Radeon HD 7870, 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640 / Radeon HD 7730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / AMD RX 580 with 6GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Вышедший в июле 2023 года четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded R2514 на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 6 нм) с тактовой частотой до 3,7 ГГц и TDP всего 15 Вт заточен под плотные встраиваемые системы и промышленные решения, отличаясь поддержкой ECC-памяти и RAS-функций для повышенной надёжности. Его сокет FP6 и низкое энергопотребление делают его готовым к работе в компактных и энергоэффективных устройствах.
Этот мобильный Intel Pentium 3825U, вышедший в 2015 году, представляет собой двухъядерный процессор (с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков) на устаревшем 22-нм техпроцессе, работающий на скромной частоте 1,9 ГГц при TDP 15 Вт в сокете BGA1168. Сегодня он уже заметно отстает по мощности, но зато располагает технологией Hyper-Threading, редкой для Pentium того времени, и подойдет разве что для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор с базовой частотой 0.8 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) на 14 нм техпроцессе привлекал сверхнизким TDP всего 4.5 Вт, позволяя обходиться без активного охлаждения в тонких устройствах. Несмотря на свою энергоэффективную инновационность в 2015 году, сегодня он ощутимо уступает современным чипам по производительности.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный мобильный процессор AMD A12-9730P на архитектуре Excavator и 28-нм техпроцессе уже не конкурент современным решениям. Оснащён сокетом FP4 и TDP 35 Вт, базовой частотой 2.8 ГГц, отличался в своё время более мощной встроенной графикой Radeon R7 по сравнению с аналогами Intel.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!