Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 1.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (2016 refresh) | Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core | |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 28nm нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 28nm Bulk |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Stoney Ridge |
| Процессорная линейка | A10 9000 Series | AMD E2-Series |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile, Low-Power |
| Кэш | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 0.096 КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 10 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 12 Вт | — |
| Максимальная температура | 90 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive/active laptop cooling | Пассивное охлаждение |
| Память | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-1866 МГц | |
| Количество каналов | 1 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R2 Graphics |
| Исполнительные блокы | — | 3 |
| NPU (нейропроцессор) | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FP4 | |
| Совместимые чипсеты | AMD Bolton (A68, A78) | Интегрированный в процессор |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux, Chrome OS |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Количество линий PCIe | — | 6 |
| Безопасность | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | AMD Secure Memory Encryption (SME) |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A10-9620P | E2-9000E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2016 | 01.01.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Mobile Solution | — |
| Код продукта | AM962PACY44KA | EM9000EYN44JC |
| Страна производства | China | USA |
| Geekbench | A10-9620P APU | AMD E2-9000E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+88,21%
4694 points
|
2494 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+175,63%
5248 points
|
1904 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+67,52%
2094 points
|
1250 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+150,07%
5224 points
|
2089 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+60,13%
2261 points
|
1412 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+179,86%
1223 points
|
437 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+74,10%
484 points
|
278 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+146,73%
1246 points
|
505 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+62,77%
612 points
|
376 points
|
| Cinebench | A10-9620P APU | AMD E2-9000E |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+320,00%
231 cb
|
55 cb
|
| Cinebench - R20 |
+486,67%
440 pts
|
75 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+318,18%
2.76 cb
|
0.66 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+320,49%
1190 cb
|
283 cb
|
| PassMark | A10-9620P APU | AMD E2-9000E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+184,22%
2521 points
|
887 points
|
| PassMark Single |
+69,03%
1261 points
|
746 points
|
| 7-Zip | A10-9620P APU | AMD E2-9000E |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+255,38%
11717 mips
|
3297 mips
|
| SuperPi | A10-9620P APU | AMD E2-9000E |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+56,09%
18.65 s
|
29.11 s
|
| SuperPi - 32M |
+97,08%
960.09 s
|
1892.16 s
|
| wPrime | A10-9620P APU | AMD E2-9000E |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+159,68%
503.80 s
|
1308.26 s
|
| wPrime - 32m |
+184,70%
13.92 s
|
39.63 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | A10-9620P APU | AMD E2-9000E |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+116,10%
4.992 fps
|
2.310 fps
|
| PiFast | A10-9620P APU | AMD E2-9000E |
|---|---|---|
| PiFast |
+67,94%
35.71 s
|
59.97 s
|
Этот A10-9620P появился летом 2017 года как типичный представитель бюджетных AMD APU для ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и непритязательных пользователей, обещая приемлемую производительность и неплохую для своего класса встроенную графику Radeon R5 серии Vega. Архитектура Excavator под капотом уже тогда не блистала новизной, являясь эволюцией прежних решений. Интересно, что эти APU часто встречались в очень доступных ноутбуках, где их ключевым козырем была именно интегрированная графика, позволявшая кое-как запускать нетребовательные игры того времени – что-то серьезное было уже не по зубам.
Сейчас этот чип ощутимо уступает даже самым скромным современным мобильным процессорам. Модели вроде базовых Ryzen 3 U-серии или Core i3 начального уровня сегодня дают куда более плавный опыт в повседневных задачах и вебе. Для актуальных игр он уже не подходит, разве что для совсем старых или простейших инди-проектов на минимальных настройках. Впрочем, для базовых офисных задач, интернета и просмотра видео в HD он еще способен служить, хотя и с заметными паузами при многозадачности. Его многопоточная производительность существенно ограничена.
Про энергопотребление и тепло – тут все довольно прозаично: чип не отличался особой экономичностью и под нагрузкой грелся прилично. Обычная ситуация для того сегмента – требовалось адекватное охлаждение в корпусе ноутбука, иначе турбо-режимы быстро сдувались. Сегодня такой ноутбук стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых простых нужд или как временное решение. Его ценность сейчас – исключительно в цене на вторичном рынке.
Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.
Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.
Сравнивая процессоры A10-9620P и E2-9000E, можно отметить, что A10-9620P относится к компактного сегменту. A10-9620P уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Этот двухъядерный процессор 2015 года с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) сейчас довольно устарел по производительности, особенно в ресурсоемких задачах. Выделяется крайне низким TDP (4.5 Вт) на 14 нм техпроцессе, позволяя работать вообще без вентилятора в тонких устройствах.
Этот 4-ядерный монстр с частотой до 3.7 ГГц на 14 нм, выпущенный весной 2019 года, сегодня выглядит солидно, но заметно уступает новинкам по энергии и скорости. Отличается редкой для мобильных i7 поддержкой ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 45 Вт.
Этот четырёхъядерный (8 потоков) шустрый мобильный процессор на 12 нм AMD Ryzen 7 2800H, появившийся в начале 2019 года, с базовой частотой 3.3 ГГц (максимум до 3.8 ГГц) и TDP 45 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его ключевая особенность — довольно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon Vega, что было редкостью в таких чипах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот процессор 2019 года выпуска — двухъядерный Intel Core i3-10110U с частотой от 2.1 до 4.1 ГГц и TDP 15 Вт — уже не самый новый и предлагает лишь скромные вычислительные возможности для базовых задач. Он производится по 14-нм техпроцессу и поддерживает необычную для современных систем память типа LPDDR3-2133.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!